脚本
我正在为软件开发人员构build一个高端工作站。 该计划是在内部磁盘上安装Hyper-V Server 2008 R2 SP1，并在第二个磁盘上的VHD中创build一个Windows 7 Ent x64虚拟机。 这第二个磁盘是一个外部访问的球童的SSD。
在正常使用情况下，开发人员将启动Hyper-V，然后使用远程控制（最初是Hyper-V远程，但是转移到RDP）从主机到本地运行的guest虚拟机，它应该像一个香草Windows 7工作站。 不过，我们也有一个支持两个硬盘的笔记本电脑，我会在那里复制这个设置，所以在进行现场访问的时候，我们计划让开发者把他的SSD拿出工作站，放在笔记本电脑和Viola – 他的发展环境
题
我们可以在这个工作站上运行RemoteFX，这样RemoteFX的服务器（Hyper-V中的RemoteFX）和客户端（MSTSC）部件都在这个“工作站”上运行吗？ 如果是这样，我需要两个graphics适配器，他们必须是相同的吗？ 目标是在正常使用情况下为Windows 7虚拟机提供加速的video等。
我不认为Hyper-V服务器有你正在寻找的function。 首先，UI是准系统，主要是命令提示符，并且缺less许多用于更复杂的Windows版本（例如Windows Server）的工具。 没有Hyper-Vpipe理器MMCpipe理单元，没有mstsc.exe远程桌面连接客户端运行，等等。
此外，我相信RemoteFX需要一个Windows 7客户端，所以我不认为这个路线将工作。
即使您安装了function完善的Windows Server，这将为您提供更多的工具和更好的用户界面，但您仍然无法获得正在查找的加速video。
我不确定您使用Hyper-V Server的总体目标或理由，但您可能会考虑在Windows 7客户端上运行的VMware Workstation。 这将在虚拟机中支持某些forms的video加速，而且成本要比Hyper-V稍高。 老实说，在高端的工作站和/或SSD我怀疑你会注意到。
Windows 8新增的一个选项是Windows To Go 。 它可让您直接从USB 3.0闪存驱动器运行Windows 8。 performance非常满意。 它支持从机器到机器的重大硬件变化。 如果运行Hyper-V的唯一原因是硬件独立性，那么Windows To Go就是你想要的。
在我所有的阅读中，对RemoteFX的要求是，客户端使用远程桌面连接协议8.0，在服务器08和Win7中有更新， http：//support.microsoft.com/kb/2592687/en-us
我相信这可以工作，但唯一的方法来validation是尝试。 话虽如此，RemoteFX的硬件开销远远大于解决这个问题的其他解决scheme。
Server 2012 Standard提供了一个GUI选项，我刚刚确认它可以通过IP在本地连接到具有RemoteFX支持的Hyper-V来宾计算机。 这就是说，你将获得更多的性能运行“裸机”比在Hyper-V中运行。 这也很大程度上取决于你想在工作站上做什么。