我正在考虑为video编辑业务构build一个新的NAS，而带有背板的热插拔服务器机箱将不可避免地使生活更轻松。
这些机箱往往是基于SAS的，据我所知在理论上与SATA3硬盘兼容。 我也明白，在物理和命令/协议的存储环境中，纯SAS提供了比SATA更高的效率和可靠性优势。
但是，由于（高端）SATA3硬盘比较容易使用（而且对传统用途有用），所以我很好奇他们是否能从确保正确的SAS控制器和连接到SATA驱动器中获得任何好处？
我不希望性能有所改善，但是我对这是否能够使系统通过基于SAS的通信提供任何可靠性/pipe理优势感兴趣。 很多谷歌search只能返回模糊和未经证实的提及的可能性。 “近线SAS”听起来很有希望，但我无法确定是否提到高端SATA驱动器，还是低端SAS驱动器。
由于configuration可能与答案有关，因此我正在使用WD Gold 12TB硬盘在存储空间（Windows Server 2016）中查看RAID10。
谢谢
真的没有意义。 如果你想获得SAS的function，那么在NL-SAS的方式上就有一个妥协scheme：带有SAS接口的SATA驱动器。
SATA驱动器可以支持连接到SAS端口（例如适配器，控制器，服务器，存储系统等），因为它是SAS和SATA规范的一部分，但不是其他方式（例如，SAS设备连接到SATA端口）。
SATA设备可以利用端口的全速，但是依赖于一个设备。 话虽如此，许多SSD硬盘（包括企业级硬盘）都是SATA。
NL-SAS基本上是一个SATA结构（转速和容量）的SAS磁盘 – 它有一个SAS接口和SCSI命令集。
至于双向镜像存储空间和SAS / SATA驱动器，一切都取决于您的需求。 性能明智 – SAS驱动器，容量 – SATA。
除了本热，我也处于类似的情况。
我最终build立了一个带有SAS热插拔的存储服务器，并使用一些Dell H700控制器实现了SAS 6G（SATA 3）速度。
我用SATA和SAS磁盘，它运行良好。 我已经使用了2TB 7200 RPM SATA磁盘到4TB 7200 RPM SAS磁盘。 性能差异是名义上的，但是略微注意到SAS。
我倾向于认为SAS Drive不太可能出现故障，而且随着时间的推移，我发现希捷磁盘一直是我环境中最高的故障率。
在select磁盘时，如果您正在寻找性能，请避免使用5400或5900 RPM或绿色节能驱动器。
我会build议100％确定你打算使用的控制器支持你想要使用的磁盘大小，其次是品牌/制造。
下面是我使用的一个项目，它取决于您的新服务器上的大小和空间要求：
https://www.servercase.co.uk/shop/components/hard-drives/hot-swap-drive-modules-sata-sas/5-x-35-sata-hot-swap-into-3-x- 525驱动托架-SC-H500 /
这对我来说是非常棒的，虽然我使用的是一个普通的ATX机箱有10x 5.25驱动器托架，所以这给了我两个戴尔H700控制器上的15个热插拔磁盘。
希望你得到你想要的工作:)