也许有点愚蠢的问题，但是 有时（很less发生，但是发生）我需要将一个服务器放在一个1-2U的机架上。 你怎么看，哪种方式是最正确和最有用的，为什么？ 从导轨上卸下服务器，拆下导轨，将它们重新安装到新位置，然后将服务器放回导轨上 仔细地，逐个孔（或者如果可能的话，一步到2-3步）将轨道与服务器一起移动 以其他方式做一切事情（解释） 请不要写“组装前你必须安排一个机架”等。这是计划一切的好主意，但不幸的是现实生活并不理想:)
我想知道在一个（相当）系统关键的数据库服务器上使用一定的时间之后，在它死亡之前更换硬盘是不是一个好主意。 例如，我想在使用3年后更换硬盘。 由于我在服务器上有很多硬盘驱动器，所以我可以错开哪些硬盘驱动器被replace。 这是一个好主意，还是人们只是等待失败？
我正在改变我们的DHCP / DNS的东西在工作的方式。 目前我们有3个DNS服务器和一个DHCP框。 他们都是虚拟机。 有一个循环依赖项，启动东西需要NFS，这需要DNS。 所以，当我们重新启动的东西，事情可能会恢复微妙，直到DNS启动，我们重新启动一些服务。 我想要做的是有几个低功耗服务器，可能是双核Atoms或类似的，从SSD运行，所以他们开机该死的快。 我想尽可能使整个启动尽可能快。 理想情况下，我想使用Ubuntu 11.10或Debian 6作为操作系统。 我对Gentoo不感兴趣或者编译自己的内核。 这需要我自己合理支持。 除SSD驱动器之外，还可以采取哪些其他优化步骤来提高启动速度？
所以你花了很多钱在漂亮的服务器，存储arrays或networking设备上，这对你来说多年来都是非常有用的。 但3-6年之后，您的供应商不再为设备提供维护，但它仍在工作。 在什么条件下你会继续使用这些设备？ 在确定继续使用设备的相关风险时，您考虑哪些因素？ 如果您认为风险很高，您如何说服pipe理层在经济困难的时候放松钱包？
在指定服务器的时候，比如（我会假设）许多不是存储专家的工程师，我通常通过在最less10k SAS驱动器上进行标准化来实现安全（也许是市场营销的奴隶）（因此是“企业“等级为24×7的工作周期等），用于”系统“数据（通常是操作系统，有时是应用程序），并保留使用7.2k中/近线驱动器存储非系统数据，其中性能不显着因子。 这都是假设2.5“（SFF）磁盘，因为3.5”（LFF）磁盘只对高容量，低IOP要求非常有用。 在没有大量非系统数据的情况下，我通常会将它放在与系统数据相同的磁盘/arrays上，这意味着服务器只有10k SAS驱动器（通常是“一个Big RAID10”types这些天设置）。 只有在非系统数据量很大的情况下，我通常会考虑把它放在一个单独的7.2k中/近线磁盘arrays上，以降低成本/ GB。 这使我想知道：在某些情况下，RAID10arrays中的10k磁盘是否已被replace为7.2k磁盘而没有任何重大的负面影响？ 换句话说，我是否坚持使用至less10k个“企业”级磁盘，有时候会过度专注（并且让硬件厂商保持高兴），还是有充分理由始终坚持这一点？ 例如，为一个典型的小型公司（比如说50个用户）提供一台虚拟机作为虚拟机pipe理程序。 该公司具有平均的I / O模式，没有特别的要求。 典型的9-5，周一到周五的办公室，备份每晚运行几个小时。 虚拟机可能可能是DC和文件/打印/应用程序服务器。 服务器有一个带有6个磁盘的RAID10arrays，用于存储所有数据（系统和非系统数据）。 对我的非专业人士来说，看起来好像中/近线磁盘可以做得很好。 以HP磁盘为例： 工作量：中线磁盘的工作负载小于40％。 由于办公室每天只能开放9个小时，在此期间平均I / O几乎不可能接近最大值，工作量似乎不大可能超过40％。 即使在晚上进行了几个小时的I / O备份，我的猜测仍然是低于40％ 速度：虽然磁盘只有7.2k，但通过将其分布在六个磁盘上可提高性能 所以，我的问题是：坚持至less10k SAS硬盘是合理的，还是7.2k中线/近线硬盘实际上在许多情况下都足够了？ 如果是这样的话，我该如何判断线路的位置，避免因安全起见而成为无知的奴隶？ 我的经验主要是惠普服务器，所以上面可能有一个惠普倾向于它，但我会假设原则是相当独立于供应商。
所以，假设你的服务器有6个健康的硬盘。 一个驱动器失败（不会挂载/检测，从RAID中删除错误）或失败（SMART越来越差，等）。 你需要换掉坏的驱动器。 当你打开箱子，你会看到..六个相同的硬盘驱动器。 你怎么知道哪一个不再健康/安装/运作？ 系统将是Linux，最有可能的是Ubuntu服务器，使用最简单的软件RAID。 硬盘将是SATA并直接连接到主板。 （没有RAID控制器） 我不想随机断开驱动器，直到我select正确的驱动器。 驱动器看起来和我完全一样。 我想有一些常见的方法来确定哪些驱动器是我不知道的。 有没有人有任何指针/技巧/最佳做法？ 谢谢！ 编辑：我希望这是一个手头波浪式的“泛化”，但它只是“不完整”和“可怕的”。 我的错！
我还是ZFS的新手。 我一直在使用Nexenta，但我正在考虑切换到OpenIndiana或Solaris 11 Express。 现在，我正考虑将ESX / ESXi，Hyper-V或XenServer中的ZFS服务器作为guest虚拟机进行虚拟化（我还没有决定哪一个 – 我倾向于ESXi来支持VMDirectPath和FreeBSD）。 主要的原因是，似乎有足够的资源可以让我轻松地同时运行1-3个其他虚拟机。 主要是Windows服务器。 也许是Linux / BSD虚拟机。 我希望虚拟化的ZFS服务器托pipe其他虚拟机的所有数据，这样它们的数据可以保存在与ZFS磁盘物理上分离的磁盘上（以iSCSI或NFS的forms安装）。 该服务器目前有一个AMD Phenom II，总共有6个核心（2个解锁），16GB RAM（最大输出）和一个LSI SAS 1068E HBA（7个）1TB SATA II磁盘（规划在RAIDZ2上，带有热备份）。 我也有（4）32GB的SATA II固态硬盘连接到主板。 我希望将两个SSD镜像到一个引导镜像（对于虚拟主机），并将另外两个SSD留给ZIL和L2ARC（对于ZFS VM来宾）。 我愿意添加两个磁盘来存储VM guest，并将所有七个当前磁盘分配为ZFS存储。 注意：主板没有IOMMU支持，因为880G不支持，但是我确实有一个890FX主板，如果它有很大的区别的话，它有IOMMU。 我的问题是： 1）这样做是明智的吗？ 我没有看到任何明显的缺点（这让我想知道为什么没有人提到它）。 我觉得我可以做一个巨大的监督，我不愿意承诺这个，移动我的所有数据，只是从我错过了一些细节的fubar。 2）ZFS虚拟客人performance？ 我愿意尝试一个小的性能，但是我认为，如果VM guest虚拟机有磁盘的完整磁盘访问权限，至less磁盘I / O性能可以忽略不计（与运行非虚拟化的ZFS相比） 。 任何人都可以从托pipeZFS服务器作为虚拟机客户的经验谈到这一点？
我有一个单一的服务器机架（42U占用31个）在一个小的（大约10'x10'）地下室的房间看到一些轻装修…没有什么大的，但一些非承重墙在过去是一个自助餐厅创build一个走廊和房间，与相关的石膏板，吊天花板和新的地砖工作。 具体来说，将会有一个泥瓦工/砂光工作人员即将到来在干式墙上完工。 我无法移动或断开机架中的设备。 我能做些什么来保护我的交换机和服务器免受灰尘的影响？ 在房间里的细节：有一个专门的服务器机房专用空调，但它不是一个洁净室舒展。 工作人员将无法进入服务器房间，房间本身也没有干墙工作。 我已经在房间里安装了一台小型的家用空气净化器，在工作之前，我正在准备一个新的filter。我打算在五月底的时候再打开一些额外的停机时间，当时我可以打开单独的机器进行清洁（比如PC真空和jar装空气）。 还有什么我可以或应该做的，以保护设备免受灰尘？ 我最担心的是进入冷却和电源风扇的轴承。
如果某个人恰好有一些服务器级的硬件需要处理，那么是否build议在基于硬件的RAID1之上运行ZFS？ 是否应该closures基于硬件的RAID，然后在mirror或raidz zpool上运行ZFS？ 在硬件RAIDfunctionclosures的情况下，基于硬件RAID的SATA2和SAS控制器比非硬件RAID控制器隐藏读取和写入错误的可能性更大或更小？ 就非可定制的服务器而言，如果存在硬件RAID控制器实际上成本中立的情况（甚至降低了预build服务器产品的成本，因为它的存在提高了托pipe公司提供互补IPMI的可能性访问），是否应该完全避免？ 但是，它应该追求？
在我办公室的大楼里，有一个石器时代的LAN机架，有一些以前我从未见过的以太网端口。 我需要find这个端口的名称，如果他们有一个，然后购买一些电缆或适配器。 不幸的是，我不能把它拆下来，把电缆连接到正常的RJ45机架上。 所有连接到机架正面的电缆的另一端都有一个RJ45插头。 在机架上，我可以阅读AT＆T 110DW2-100。 我检查了电缆，没有提示他们。 在这里，您可以看到端口的图片和连接到交换机的一些电缆： 有谁知道这些端口的名称？