我一直在做一些从LVM设备和PV设备读取dd的基准，我得到了一些意想不到的结果： $ sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; dd bs=1M count=1024 if=/dev/sdc of=/dev/null 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 2.06466 s, 520 MB/s [~] $ sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; dd bs=1M count=1024 if=/dev/mapper/vg-data of=/dev/null 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.07621 s, 118 […]
我有一个testing环境，我将磁盘转换为dynamic，收缩卷，然后在同一个磁盘上展开另一个。 结果是Windows Server 2008 R2中的磁盘pipe理在卷中显示了两个单独的分区： Backup (G:) 6.21 GB NTFS和Backup (G:) 30.74 GB NTFS 。 这是否按devise运作，这是什么原因？ 过去，在一个基本的磁盘上，缩小卷并扩展另一个卷会将缩小和未格式化的卷添加到磁盘的“select”上，但是现在它们是分开的，但是在分区上的存储量相同。 这是因为原始分区上的扩展空间是逻辑上的吗？
/ dev / sdb具有LVM并公开单个逻辑卷dm-0。 在写入dm-0时，/ proc / diskstats报告： # of writes completed sdb 29646717 dm-0 131315099 # of writes merged: sdb 101668283 dm-0 0 这意味着/ dev / sdb统计报告已经合并了大部分写入，所以报告的写入总量要低得多，而lvm设备却没有。 哪些计数器更能反映较低层检测到的实际写入IOPS（例如AWS提供的IOPS？）
我使用Heat模板供应Nova服务器和Cinder卷。 为了识别连接到我的OpenStack服务器的Cinder卷，我想使用udev提供的/dev/disk/by-id/…符号链接。 不幸的是，这些似乎是不可靠的。 我有以下设备连接到系统： # find -H /sys/class/block/* -name serial | while read x; do dev=${x%/*}; echo "$dev: $(cat $x)"; done /sys/class/block/vda: /sys/class/block/vdb: f78447c1-8da2-4a68-b /sys/class/block/vdc: d85a0192-37cf-46f3-8 所以对于vdb和vdc在/dev/disk/by-id应该有符号链接。 然而： # ls -l /dev/disk/by-id total 0 lrwxrwxrwx. 1 root root 9 Oct 11 16:44 virtio-d85a0192-37cf-46f3-8 -> ../../vdc 如果我运行udevadm trigger ，设备将显示： # ls -l /dev/disk/by-id total 0 lrwxrwxrwx. […]
最近我开始接受（在dmesg）这样的错误： [ 1569.944985] ata6.01: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x6 [ 1569.944991] ata6.01: BMDMA stat 0x44 [ 1569.944994] ata6.01: failed command: WRITE DMA [ 1569.944998] ata6.01: cmd ca/00:80:57:7a:6e/00:00:00:00:00/f2 tag 0 dma 65536 out res 51/84:41:96:7a:6e/00:00:00:00:00/f2 Emask 0x10 (ATA bus error) [ 1569.945001] ata6.01: status: { DRDY ERR } [ 1569.945002] ata6.01: error: […]
我一直在debian系统的文件系统进入只读模式的麻烦。 简短的解决scheme是将其closures并重新打开，但仍保持切换到只读模式。 debian计算机是ESXi虚拟机pipe理程序中的虚拟机，卷导出到/ etc / exports中，以便其他虚拟机可以将其子文件夹挂载到其自己的/etc/fstabconfiguration中。 客户端/etc/fstabconfiguration： # Remember NFS isn't secured over the network.. it probably wouldn't matter but is still considered non-secure storage-host-vm:/storage/drv_a/workpro_backups_samba /mnt/workpro_backups_samba nfs rw,sync,hard,intr 0 0 storage-host-vm:/storage/drv_b/temporary /mnt/temporary nfs rw,sync,hard,intr 0 0 storage-host-vm:/storage/drv_a/staff_pc_file_backups /mnt/staff_pc_file_backups nfs rw,sync,hard,intr 0 0 我只是跑fsck ，它给出了下面的输出 $ sudo fsck /storage/drv_a fsck from util-linux 2.20.1 e2fsck 1.42.5 (29-Jul-2012) […]
固态硬盘（SSD）具有垃圾收集function，可以从已删除的文件中获取空间。 它被触发 自动由驱动器 通过操作系统发送的TRIM命令 有没有办法将SSD置于自动垃圾收集不发生的状态？ 考虑到取证数据的收集，我想确保图像的校验和在收集练习之间不会因为这个function（所有其他的预防措施）而改变。
如何select一台服务器： 具有较高的存储I / O性能 在增加更多存储方面非常灵活 所以，基本上这些服务器应该作为光盘架构中OST的存储服务器。 所以，在了解上述过程的同时，我也想知道CPU的处理速度是否限制了磁盘的读写速度。 我猜存储控制器负责读写。 那么，这里的CPU性能是不是需要？ 请改正。 我正在寻找惠普服务器。 请build议。
我有8个3TB的WD红色SATA驱动器sdb通过sdi我在我的池中使用。 我的启动和操作系统驱动器是sda上的850 EVO SSD。 8个WD硬盘位于Supermicro ATX DDR4 LGA 1151 C7Z170-OCE-XCE上的一个PCIE 3.0 x16，每个通道600MB / s的Supermicro AOC-SAS2LP-MV8附加卡，8通道SAS / O主板。 我的服务器和ZFS设置如下： [root @ nas〜]＃cat / etc / redhat-release CentOS Linux版本7.2.1511（核心） [root @ nas〜]＃uname -a Linux nas.whittenberg.domain 3.10.0-327.28.2.el7.x86_64＃1 SMP Wed Aug 3 11:11:39 UTC 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU / Linux [root @ nas〜]＃cat / var / log / […]
我有一个基于btrfs的四磁盘RAID1arrays的系统。 两个磁盘是1TB传统硬盘，另外两个是128GB固态硬盘。 每个磁盘的大部分都装满了一个LUKS容器。 在所有的四个LUKS容器里面，我有一个用于RAID1的btrfs文件系统。 上面的configuration应该会有相当不错的performance，但不幸的是，它超慢。 以下是一些基准testing，通常在同一时间运行： % dd if=/dev/zero of=tmpfile bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.18302 s, 908 MB/s % dd if=/dev/zero of=tmpfile bs=1M count=1024 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.66737 s, 644 MB/s % dd if=tmpfile of=/dev/null bs=1M count=1024 1024+0 […]