我正在考虑更换一个旧的文件服务器共享由6个10K rpm磁盘驱动的8MBcaching的单个RAID5卷。 更换将是2个RAID10卷，每个4个磁盘。 新的磁盘有64MBcaching…但是只有7200 RPM SATA驱动器（WD RE4）。 那么我的问题是，你如何期待这两卷的performance呢？ 这已经是一个成就了，但我问这个问题，因为我想在部署这个之前有一个想法。 我的直觉告诉我，新的系统应该是一个不错的性能升级，尤其是因为分为两个卷而不是一个。 如果我只有一个新的音量而不是两个，我也很好奇。 我担心我可能低估了旧arrays旋转速度的影响。 我也担心，因为虽然我预计新系统会更快，但它也会更大 ，因此最终会看到每单位时间传输的数据绝对数量增加……所以它可能足够快处理这个增长？ 因为我知道这很重要，所以这是用于映射驱动器的传统文件服务器。 没有数据库，networking服务器，或类似的东西。 如果我有机会，我将运行一些实际的基准testing，以比较新旧数组与现实世界的使用情况，并在部署后发布，但真正的testing将不会是直到新的系统处理尽可能多的数据相对于当前系统的大小进行传输。
我的服务器有两个硬盘。 一个非常有限的500 GB左右，另一个不是FORMATTED超过1 TB。 我需要find这个第二个磁盘格式化（并最终将其挂载到我的Red Hat Linux 6企业）。 问题是我看不到这第二个硬盘。 我试过使用lshw –class disk ，但是我得到了CD ROM和第一个硬盘的列表。 我怎样才能find我的磁盘的位置和格式？
我有几个存储arrays，其中大量的驱动器已经在25,000 – 30,000小时（2.8 – 3.4年）之间通电。 这些驱动器没有其他问题或错误。 我想知道的是： 即使驱动器工作正常并且没有错误 ，是否有一个驱动器时代本身就是一个足够重要的因素来取代驱动器？ （我很好奇，看看人们倾向于运行驱动器，直到他们失败或开始抛出错误，或者如果有人采用开机时间作为度量标准，采取主动的替代方法。） Drive制造商通常会在100万到1,500,000小时的时间内在企业级驱动器上引用MTBF，但这些数字在现实世界中并没有多大的意义。 我确实在2007年完成了这项研究： 现实世界中的磁盘故障：1,000,000小时的MTTF对您意味着什么？ http://www.cs.cmu.edu/~bianca/fast07.pdf 这项研究表明，1年到5年到7年之间的“甜蜜点”，你可以预期失败的次数更less。 这些时间之前/之后的驾驶年龄往往要高得多。
当我通过不同的硬盘驱动器分发数据库表时，是否有性能改进？ 我需要同时访问许多不同的模式，我想知道，如果在不同硬盘上分配表时，添加更多硬盘是否会显着提高性能。 假设我有100张桌子，1张硬盘 ， 100张桌子和10张硬盘 。 这会有所作为吗？ 或者我最好在RAIDconfiguration中链接硬盘驱动器？
我的主机提供商告诉我，我目前使用的服务器硬盘已经崩溃，他们无法恢复大部分数据，他们只能设法从坠毁的硬盘（less于1％）恢复一些文件或文件夹利用法医恢复工具包。 他们声称，他们已经尝试了几种方法，如ext3grep，linux rescue，fsck和多个恢复工具，但没有成功。 我在这6年的所有数据都没有了，他们只会将托pipe过期date延长到另外90天。 有没有其他的方式来检索坠毁的硬盘上的数据？ 我是一个Web开发人员，对IT方面的知识有限。 基本上我使用slax live CD通过networking将所有重要的文件从崩溃窗口复制到thumbdrive或另一台PC。 正如我所知道的MySQL存储在“/ var / lib / mysql”下，如果我们设法复制所有的“table.frm”并粘贴到另一台服务器，这是否会工作？ 需要你的帮助。 谢谢。 问候，连连看
我用命令testing了我的硬盘： smartctl -t long /dev/sda 我用命令检查了testing的状态： smartctl -l selftest / dev / sda 这是输出： smartctl 5.42 2011-10-20 r3458 [x86_64-linux-2.6.18-348.3.1.el5] (local build) Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART Self-test log structure revision number 1 Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error # 1 Extended offline Completed: read […]
我们公司最近搬迁了。 尽pipe每台计算机都被包装成泡沫包装，并希望能够小心处理，但现在我们看到了硬盘故障的爆发。 有些电脑在重新定位时无法立即启动，有些在数周后遇到磁盘问题。 有关如何准备搬迁计算机的最佳做法？ 也许像断开所有的驱动器，并放入与减震材料盒？ 这将“把所有鸡蛋放入一个箱子” – 如果一个箱子丢失或严重损坏，许多电脑将被留下没有磁盘。 这也是非常耗费资源 – 我们需要删除和标记所有的磁盘，然后把它们放回搬迁。 搬迁一家大型（100多名员工）公司时，处理硬盘驱动器的最佳实践是什么？
我假设（除了由于旧的操作系统不能读大驱动器的限制），只要硬盘驱动器与计算机可用的types相同（例如，如果计算机有IDE，那么你可以插入任何IDE驱动器，或者如果它有SATA，你可以插入任何SATA到它）。 不过最近我打算购买一台比较旧的电脑 ，想把几个4TB硬盘放在里面，因为它会被用来存储监控video，所以我只需要很less的实际计算能力，但是很多存储空间。 但销售代表告诉我，一个4TB的硬盘不能与该服务器一起工作。 当我检查规格时，它说： （2 x 750GB热插拔3.5“SATA硬盘驱动器），1 TB（2 x 500非热插拔SATA硬盘驱动器）或600GB（2 x 300GB热插拔3.5”SAS硬盘驱动器）的内部存储容量， 这是因为有一些实际的硬件限制会在服务器上放置一个比此更大的驱动器，如果是的话，会导致这种情况，如果您在服务器上放置了更大的驱动器会发生什么？ 或者，这是因为这些是当时存在的那些types中最大的驱动器，所以这是他们在规格中使用的，但实际上可以将任何可以物理插入的驱动器（例如2 x 4TB 3.5“ SATA驱动器），他们将正常工作？
我有一个Win XP Pro机器，我们用作服务器。 它主要用于白天（和傍晚的备份），但可以一次打开几天。 为了降低功耗并延长HD的寿命，我将HD设置为在X小时后自动closures。 我已经读过了HD的“成本”（HD的功耗和磨损）。 所以我想知道我应该停下来多久。 我猜想一个方法就是投资回报（Return on Investment，ROI）：如果我关掉磁盘需要closures多长时间才能打破成本（磨损和耗电）的成本？
我目前正在build设一个服务器，并比较硬件。 特别是我一直在看硬盘。 看起来热插拔硬盘比普通硬盘贵得多 一个500GB的硬盘大概是$ 50-60（ 这里 ） 一个可比的500GB热插拔硬盘是250美元（ 在这里 ）。 我知道热插拔的优点是可以在不关机的情况下更换硬盘，但是我惊讶于价格差异是200美元。 这是事情的方式，还是我错过了什么？