我有几个存储arrays，其中大量的驱动器已经在25,000 – 30,000小时（2.8 – 3.4年）之间通电。 这些驱动器没有其他问题或错误。
我想知道的是： 即使驱动器工作正常并且没有错误 ，是否有一个驱动器时代本身就是一个足够重要的因素来取代驱动器？
（我很好奇，看看人们倾向于运行驱动器，直到他们失败或开始抛出错误，或者如果有人采用开机时间作为度量标准，采取主动的替代方法。）
Drive制造商通常会在100万到1,500,000小时的时间内在企业级驱动器上引用MTBF，但这些数字在现实世界中并没有多大的意义。
我确实在2007年完成了这项研究：
现实世界中的磁盘故障：1,000,000小时的MTTF对您意味着什么？
http://www.cs.cmu.edu/~bianca/fast07.pdf
这项研究表明，1年到5年到7年之间的“甜蜜点”，你可以预期失败的次数更less。 这些时间之前/之后的驾驶年龄往往要高得多。
没有。
当驱动器出现故障时（或者像SMART一样发生预测性故障），不仅仅是因为它们有一定的年龄，而是更换驱动器。 我已经看到了超过15年的驱动器，并且看到驱动器在一个小时内失效，所以年龄并不是驱动器故障的好指标。
我见过10到15年的服务器，原有的驱动器仍在运行，并且它们的function不变。 我看到不到一年的服务器发生灾难性的驱动器故障。
对于运行硬盘有多好/差的做法我一直没有意见，直到它显示签名失败为止，所以我的答案是“取决于” – 备份，数据/工具的值，硬盘的大小，活动的强度，如果它在镜像arrays中，并且如果能够提供替代它的停机时间 – 这可能比单纯的硬件更昂贵。
我认为，基于你的网站和应用程序所特有的那些东西和其他variables – 它需要是你的团队做出的一个决定，而不是一些死记硬背的价值。
编辑：如果数据或正常运行时间很重要，请考虑备份和灾难恢复策略，实践运行，使用冗余服务器和镜像arrays与不同批次的驱动器。 这样你就不太可能同时失败，所以你可以故障切换到正常工作的硬件，而坏的更换而不丢失数据。
我从来没有见过（或听说过）任何正在更换硬盘的人，只是因为他们太老了（同时保持存储/服务器的生产）。