相同的硬件，Xen或KVM上的速度是多less？ 我正在尝试采用虚拟化技术来实现最佳性能。 这里有一些基准，我发现这个问题： http : //virt.kernelnewbies.org/XenVsKVM 他们表示KVM是一个胜利者，在性能上有着显着的差异 – 这与KVM是一个2类虚拟机pipe理程序的想法相反，根据定义，它应该比types1虚拟机pipe理程序（如Xen）慢 – 或者至less网上的文章说。 对这个问题有什么想法？
曾几何时，我build立了自己的SQL服务器，并控制了驱动器configuration，RAID级别等等。数据，日志，tempdb，备份（取决于预算！）的传统分离通常是非常重要的部分的SQL服务器devise过程。 现在，对于企业级SAN，我只需要为新的SQL Server请求特定的驱动器空间，将其划分为用于数据，备份和文件共享的逻辑驱动器。 当然，我的工作更容易，但是有一部分人不能完全放松，我不能真正地偷看“幕后”，看看那里真正发生了什么。 我的理解是，SAN团队不会以不同的方式configuration不同types的驱动器（针对随机访问优化数据驱动器与针对stream式写入的日志驱动器）。 其中一些可能取决于SAN产品本身（我们有一个HP XP12000和一个HP XP24000），但是我确信惠普软件可以进行各种dynamic性能configuration（监视IO热点并在运行中重新configuration为优化这些LUN），以便应用程序团队和DBA不必担心这些问题。 关于“将所有服务器的负载分散到大量的主轴上”或类似的东西。 我的问题/讨论： 在SAN团队中没有敌人的情况下，我如何向自己和应用程序开发人员保证我们的SQL服务器不会遭受configuration不当的存储？ 只要使用perfmon统计信息？ 其他基准像sqlio？ 如果我在这些SAN驱动器上加载testing，这是否真的给我一个可靠的，可重复的测量，当我们上线时我将会看到什么？ （假设SAN软件可能会在不同的时间点“dynamicconfiguration”）。 SAN的一部分（比如说Exchange服务器）中的重IO会影响我的SQL服务器吗？ （假设他们没有给每个服务器提供专用的磁盘，我已经告诉他们没有） 请求为不同的逻辑驱动器（数据vs日志与tempdb）分离逻辑驱动器在这里有帮助吗？ SAN会看到这些不同的IO活动，并以不同的方式优化configuration它们吗？ 我们现在处于空间不足的状态。 应用程序团队被告知修剪数据存档等。空间问题会导致SAN团队对如何configuration可能影响服务器性能的内部存储（RAID级别等）做出不同的决定？ 感谢您的想法（ 在这个SF问题中简单讨论过类似的话题）
我的笔记本电脑和我的工作站都连接到千兆交换机。 两者都在运行Linux。 但是，当我用rsync复制文件，它performance不佳。 我得到约22 MB /秒。 我理论上不应该达到125 MB / s？ 这里的限制因素是什么？ 编辑：我进行了一些实验。 在笔记本上写下性能 笔记本电脑有一个全磁盘encryption的xfs文件系统。 它使用密钥长度为256位的aes-cbc-essiv:sha256密码模式。 磁盘写入性能是58.8 MB / s 。 iblue@nerdpol:~$ LANG=C dd if=/dev/zero of=test.img bs=1M count=1024 1073741824 Bytes (1.1 GB) copied, 18.2735 s, 58.8 MB/s 阅读工作站上的性能 我复制的文件在5个硬盘上的软件RAID-5上。 在突袭之上是一个lvm。 卷本身使用相同的密码encryption。 该工作站有一个FX-8150 CPU，具有加速encryption的本机AES-NI指令集。 磁盘读取性能是256 MB / s （caching是冷的）。 iblue@raven:/mnt/bytemachine/imgs$ dd if=backup-1333796266.tar.bz2 of=/dev/null bs=1M 10213172008 bytes (10 […]
我有一个生产主机，如下所示： 系统使用1GB的交换空间，同时保留将近40GB的空闲空间。 我应该关心这个还是大部分是正常的？
我在我们制作的网站中遇到了性能问题，我不确定如何开始诊断。 简单的描述是：我们有一个非常小的网站（ http://hearablog.com ），stream量很less，在一个蹩脚的专用服务器中，CPU总是很高，有时在100分钟内保持100％，而w3wp.exe正在采取大部分。 一个典型的情况是w3wp.exe占用60％，而SQL Server占用大约30％。 我们的数据库也很小。 详细描述和更多细节： 该网站由Cari.Net在一个非常蹩脚的服务器托pipe。 从一开始我们就有这样的感觉：服务器的行为不正确，就像有些事情会花费太长时间，所以这可能是一个起步的configuration问题。 也可能是我们正在获得一个虚拟服务器，而我们应该有一个专门的虚拟服务器，尽pipe我们没有证据表明这一点，除了服务器往往很慢的事实。 服务器是Windows 2008 Standard 64位，带有SQL 2008 Express 硬件是Celeron 2.80 GHz，1Gb RAM 该网站是在ASP.Net MVC中开发的，使用entity framework进行数据访问。 现在，这是非常糟糕的硬件，但我已经与这些家伙的其他服务器，具有相同（或更差）硬件，性能比这更好。 也就是说，其他服务器有W2003和SQL2005，我使用ASP.Net“WebForms”2.0，没有MVC，没有LINQ，没有EF; 所以我不确定是否要去2008年/其他的东西意味着一个很大的性能损失预计。 我经常提供MP3文件（5-20 Mb），这是一个不寻常的负载，也许是导致一些问题？ 会导致w3wp使用大量的CPU？ 磁盘使用率似乎非常低。 内存通常在90％左右，但磁盘使用似乎表明它不是很多的分页。 尽pipe我们所有的查询都非常简单（或者应该是，但EF可能会搞砸了），但是我每天都会收到大量关于SQL超时的电子邮件。 这是资源监视器在100％CPU的“冲刺”之一中的样子，以防有什么用处。 以及一些性能计数器的快照： 现在，我非常困惑的是w3wp的CPU使用率如此之高。 它不应该做的太多了…所以我的问题是… 有什么办法找出它在做什么？ 也许甚至configuration文件？ 我应该看的任何性能计数器？ 这是硬件/软件configuration的预期吗？ 这是否可能是由某种configuration失败引起的，您会从哪里开始寻找？ 非常感谢你。 Daniel Magliola
我一直听到一些PHP（操作码）caching，如 – APC，XCache，Memcache，eAccelerator等 但我永远不知道如何去select一个。 除了caching系统应该提供的性能优势之外，还应该考虑哪些其他因素。 喜欢你为什么会说Xcaching系统比Y好？ 我不太担心相对的性能收益。 任何两个系统之间的细微差别都不重要。 如果我的问题的一般答案是不可能的，这里有几个指针。 我使用Mediatemple的专用VPS（具有root权限）。 内存是512 MB（物理）+ 400MB（交换）我很担心WordPress和它的表兄弟WordPress-MU和BuddyPress。 我们的代码/网站中有90％属于WordPress系列。 在此先感谢您的帮助。
这个问题是相当普遍的，但最具体的说，我有兴趣知道运行Ubuntu Enterprise Cloud的虚拟机是否比没有虚拟化的同一台物理机慢。 多less（1％，5％，10％）？ 有没有人测量Web服务器或数据库服务器（虚拟VS物理）的性能差异？ 如果取决于configuration，让我们来想象两个四核处理器，12 GB内存和一堆SSD磁盘，运行64位ubuntu企业服务器。 最重要的是，只有1个虚拟机允许使用所有可用的资源。
大致相当于同一页面的http的性能影响会达到多less？ 假设我可以处理1000个请求/秒的abc.php，通过https访问时会减less多less？ 我知道这可能是依赖于硬件，configuration，操作系统等，但我只是寻找一个一般的经验法则/估计。
我一直在阅读RAID控制器/设置，而且有一点非常重要，那就是没有caching的硬件控制器如何提供与软件RAID相同的性能。 这是真的吗？ 我一直认为即使没有caching，硬件RAID卡也能提供更好的性能。 我的意思是，你有专门的硬件来执行任务。 如果是这样的话，获得没有caching的RAID卡的好处是什么，就像LSI 9341-4i那样不便宜。 另外，如果性能增益只能用于caching，那么是否有cachingconfiguration立即写入磁盘，但将数据保存在caching中用于读取操作，从而使BBU不是优先级？
我们在Web应用程序上看到了巨大的性能问题，我们试图find瓶颈。 我不是一个系统pipe理员，所以有一些我不太明白的东西。 一些基本的调查显示CPU空闲，大量内存可用，不交换，没有I / O，但平均负载很高。 该服务器上的软件堆栈如下所示： Solaris 10 Java 1.6 WebLogic 10.3.5（8个域） 在此服务器上运行的应用程序与不同服务器上的Oracle数据库进行通信。 这台服务器有32GB的RAM和10个CPU（我认为）。 运行prstat -Z给出这样的东西： PID USERNAME SIZE RSS STATE PRI NICE TIME CPU PROCESS/NLWP 3836 ducm0101 2119M 2074M cpu348 58 0 8:41:56 0.5% java/225 24196 ducm0101 1974M 1910M sleep 59 0 4:04:33 0.4% java/209 6765 ducm0102 1580M 1513M cpu330 1 0 1:21:48 0.1% […]