鉴于镜像存储空间提供了自动检测和修复的function，空间效率是镜像平价的唯一优势。 我认为差的写性能certificate了在镜像中相对便宜的存储开销成本。
三台HPE dl380 GEN9服务器 HBA模式 在每个服务器上，一个用于操作系统的物理磁盘和一个用于存储空间的物理磁盘 Windows服务器2016年，并启用存储空间直接三路镜像 最近我的三个物理磁盘退出，所以我只是用新的物理磁盘replace它们，但现在我有以下错误 三个物理磁盘出现暂时性错误。 get-physicaldisk的结果 get-virtualdisk的结果 我该怎么办？ 我已经完成了所有的书，但没有结果。
我目前正在为新服务器开发一个需求规格说明，并试图用可用的技术衡量好处和缺陷。 我们目前的服务器使用最近失败的RAID-5光盘布局，导致数据丢失。 存储池/空间似乎是值得从我目前阅读的内容进行调查，但是searchServerFault已经导致了一些问题被提出。 我的问题是，Storage Pools / Spaces背后的技术是否已经发展到足以成为企业级存储和数据服务的可行select，是否应该坚持使用RAID-5或者查看另一个RAID解决scheme？ 我目前的偏好是使用RAID-10，但是我不确定是否可以将此作为可行的开支。 非常感谢
我正在从商品硬件构build一个便宜的服务器，这个服务器应该至less具有一些容错能力。 既然“存储空间”可以直接在Windows服务器操作系统中使用，那么试图build立一个RAIDarrays（在我的情况下可能是RAID 1）有什么意义吗？ 或者，为了更准确地提出问题，存储空间与RAID 1的优缺点是什么？
我计划在Windows Server 2012 R2中使用存储空间。 我想先在存储池中安装一个硬盘驱动器。 稍后有可能添加第二个驱动器镜像第一个硬盘驱动器？ 或者这是否需要在一开始呢？
我可以将存储空间虚拟磁盘从一个池移动到另一个池吗？ 或者我需要创build新的卷并将文件复制到操作系统？
我目前正在推出一个新的备份服务器。 它将运行带有直连存储的Windows Server 2012 R2，我正在考虑使用存储空间而不是使用RAID卡。 （作为一名ZFS粉丝，如果做得对，我完全可以看到废除硬件RAID的优势。） 我期望我的性能关键工作负载大部分是连续的。 由于这是连续数据的大容量存储，读取性能（备份恢复）更重要，写性能（备份）的性能，我认为奇偶校验将是一个很好的select，以获得密集和低成本的备份数据存储。 我在博客中看到了一些有关结果的文章 ，比如Beta News的Derrick Wlodarz在这篇文章中写的校验盘的性能，以及Fujutsu的白皮书 。 在进一步研究这篇文章时，这篇博客文章似乎并没有使用专用日志磁盘进行testing，根据TechNet的文章 ，这显然可以显着提高奇偶校验存储空间上的写入性能。 不幸的是，我之前提到的两个基准testing都没有testing期刊磁盘的影响，但是微软声称他们已经看到了150％的性能增益，这对于我的应用来说，我认为会把它放在我想要的性能。 这些都是很好的信息，但是还有一个难题我找不到。 问题的固态硬盘只能用于镜像日记，而据我所知，他们只是在那里提供短期稳定的写入存储。 因此，我不指望他们必须非常大。 至less，这是我使用ZFS和ZIL磁盘所得出的结论 – 大小并不重要，尽pipe在这种情况下，较大的磁盘在密集写入负载下可能会持续更长时间，因为写入分布在更大的磁盘上。 我已经明白了，因为写入数组的所有内容都会被写入日志，所以他们需要能够以所需的速度写入。 正如微软所说： 请注意，日志磁盘的吞吐量现在将成为在此特定存储池上创build的所有奇偶校验空间的整体吞吐量限制，您可能会交换额外的容量以提高性能。 换句话说，确保专用的日志磁盘速度非常快，并通过池中的奇偶校验空间数量来扩展日志磁盘的数量。 但是我没有find，我希望服务器故障能够帮助我的是：是否有任何最佳实践专门用于select适当的大小的SSD用作日志磁盘存储空间奇偶校验arrays？
这里的小办公室有5±用户。 Windows Server 2012 R2 Essentials。 联想TS440 LSI 9240-8i RAID控制器。 （2）250 GB SSD（OS）（RAID 1） （2）2TB WD Blacks（数据/客户端备份）（RAID 1） 存储空间基本上像软件RAID，但在操作系统级别，而不是BIOS级别？ （目前硬件RAID 1） 我将重做这个服务器，但是在这之前，只想对存储空间提出一些想法，如果它比现在的RAID设置更好一些的话。 我听到很多关于RAID的信息，无论是好的还是坏的。 我认为RAID 1很好，但是在RAID 1中还没有遇到驱动器故障。 所以我想知道在RAID的时代，存储空间是否会更加精致？ 不是因为这个RAID不好，但随着技术的进步，可能是一个更好的select，而不是显示它的年龄。 不，我不想有这个争论，只是一些简单的想法和好处，在小型办公室types的环境（即不是一个巨大的企业服务器机房）的实际经验之间的缺点。 谢谢！
我最近升级到Windows 2012服务器，我很好奇存储空间之间的差异，只是从三个驱动器创build一个dynamic卷。 基本上，我有3个硬盘我想集中起来作为一个。 我已经在这上面使用了一个云备份，所以我不需要故障切换 – 我只是想让它显示为一个卷。 那么，有什么区别，我应该什么时候使用它们？
我目前正在备份一个服务器和它所托pipe的共享数据到一个8TB的驱动器（它不是唯一的备份副本）。 由于单一的驱动器依赖性，运行能力低，8TB是目前市场上作为单个驱动器市场上可用的最大尺寸，所以我打算运行4个USB 3驱动器来创build池作为奇偶校验存储空间，并继续支持为了提供更多的容量和一点点的冗余， 我的问题是Windows Server 2012 R2 Essentials服务器备份组件是否支持这个？ 我以前从来没有尝试过任何服务器备份，只有一个驱动器。 由于这是2012 R2 Essentials版本，服务器备份是通过仪表板应用程序configuration的，所以我想知道它是否受支持？ 谢谢，