我目前正在推出一个新的备份服务器。 它将运行带有直连存储的Windows Server 2012 R2，我正在考虑使用存储空间而不是使用RAID卡。 （作为一名ZFS粉丝，如果做得对，我完全可以看到废除硬件RAID的优势。）
我期望我的性能关键工作负载大部分是连续的。 由于这是连续数据的大容量存储，读取性能（备份恢复）更重要，写性能（备份）的性能，我认为奇偶校验将是一个很好的select，以获得密集和低成本的备份数据存储。
我在博客中看到了一些有关结果的文章 ，比如Beta News的Derrick Wlodarz在这篇文章中写的校验盘的性能，以及Fujutsu的白皮书 。
在进一步研究这篇文章时，这篇博客文章似乎并没有使用专用日志磁盘进行testing，根据TechNet的文章 ，这显然可以显着提高奇偶校验存储空间上的写入性能。 不幸的是，我之前提到的两个基准testing都没有testing期刊磁盘的影响，但是微软声称他们已经看到了150％的性能增益，这对于我的应用来说，我认为会把它放在我想要的性能。
这些都是很好的信息，但是还有一个难题我找不到。 问题的固态硬盘只能用于镜像日记，而据我所知，他们只是在那里提供短期稳定的写入存储。 因此，我不指望他们必须非常大。 至less，这是我使用ZFS和ZIL磁盘所得出的结论 – 大小并不重要，尽pipe在这种情况下，较大的磁盘在密集写入负载下可能会持续更长时间，因为写入分布在更大的磁盘上。
我已经明白了，因为写入数组的所有内容都会被写入日志，所以他们需要能够以所需的速度写入。 正如微软所说：
请注意，日志磁盘的吞吐量现在将成为在此特定存储池上创build的所有奇偶校验空间的整体吞吐量限制，您可能会交换额外的容量以提高性能。 换句话说，确保专用的日志磁盘速度非常快，并通过池中的奇偶校验空间数量来扩展日志磁盘的数量。
但是我没有find，我希望服务器故障能够帮助我的是：是否有任何最佳实践专门用于select适当的大小的SSD用作日志磁盘存储空间奇偶校验arrays？
伙伴，答案已经在报价中。 您可能需要添加多个 SSD，而不是大 SSD。
你是对的，这本杂志只是一个平价的caching。 但是这意味着镜像空间是完全没有用的。 即使WBC的默认值也只有1GB，可以通过PowerShell覆盖，但是也有100GB的硬限制。
现在你甚至不能购买小于120GB的SSD。 只要得到他们，你会没事的。 我也是这样做的。
我也可以用数字certificate这一点，查看我的深入基准系列：
TL; DR平价空间甚至与专用杂志，甚至没有那么多。 事实上，即使它是一个纯粹的固态硬盘arrays也是如此。 真的很遗憾 微软给出了很多这样的说法，但是真的，如果MD和ZFS能够做到这一点，他们为什么不能呢？