假设我有一个具有一个四核处理器并禁用超线程的物理ESX主机。 这意味着它总共有4个物理内核或者pCPU。 我在这个VMware主机上创build一个虚拟机。 我分配这个虚拟机有1vCPU，并没有CPU限制。 问题：如果虚拟机正在运行一个“cpu killer”应用程序，这个应用程序需要越来越多的cpu周期，那么虚拟机最终能够在任何特定时刻完全消耗所有4个底层物理内核？ 我想答案是否定的。 单个vCPU虚拟机在任何时刻最多只能消耗1个物理核心的容量。 因此，在我的示例中，由于没有其他虚拟机在运行，因此VMware将调度虚拟机在一个物理内核上运行。当物理内核被100％占用时，虚拟机的CPU利用率将locking到100％。 其他3个核心将大部分闲置。 正确？
我正在查看具有4个物理处理器的服务器，英特尔文档指出它们是6核心处理器，但是此WMI查询 WMIC CPU Get NumberOfCores, NumberOfLogicalProcessors /Format:List 产生以下结果 NumberOfCores=4 NumberOfLogicalProcessors=4 产品文档指出MAX CPUconfiguration= 2
如果我打算在八核心机器上运行八个应用程序，并希望所有的应用程序都使用100％的CPU，操作系统将获得足够的时间来完成自己的任务，或者我应该在机器上运行七个应用程序，并留下一个核心操作系统，可以这么说？ 应用程序不会做任何磁盘I / O说，但很多networkingI / O。
我知道很久以前，处理器只有一个核心的超线程。 那么技术真的很有用。 目前，英特尔仍在提供6核心处理器的超线程（因此它们可以在12个线程中运行）。 我想知道这种技术在多核处理器上有什么用处？ 有没有人做过一些testing？ 我正在考虑游戏/办公应用程序
我们正在维护在其虚拟服务器上安装在客户站点上的系统的开发。 这个应用程序有时需要运行繁重的工作。 然而，它只被授予一个单一的核心。 我看到有必要避免一个运行缓慢的应用程序，并将所有其他应用程序暂停。 通过不给任何应用程序访问超过一半的处理器，这应该是容易避免的。 似乎有些客户像pipe理云提供商一样pipe理他们的虚拟机， 尽可能less地给每个应用程序。 这对云服务提供商来说是有道理的，因为云服务提供商可以为升级收取额外费用，但对于客户来说，这只会导致利用不足。 核心pipe理是否有一套行之有效的做法？
如果我有一个2.0gHz的Woodcrest 5130 Xeon和一个1.6gHz的Woodcrest 5110 Xeon，我可以把它们放在同一块主板上吗？ 有问题的机器是PowerEdge 2950。
在我目前的设置（debian squeeze x64,6 cpu）中，java和apache似乎都不能充分利用服务器的潜力。 慕尼黑监测显示，CPU使用率从未超过200％。 我们运行了几次压力testing，将服务器负载提高到了80，但是CPU使用率一直很低。 有任何想法吗？
我想改变一个单独的进程和它的孩子的核心转储的命名，或者如果不可能的话，改变一个单独的用户的所有进程。 注意：我知道可以更改所有用户覆盖/proc/sys/kernel/core_pattern文件的命名。
我有一个Xeon E3-1230处理器，它有4个物理内核，但是具有超线程，因此在其上运行的操作系统可以看到8个逻辑内核。 我安装了VMware ESXi，并正在创build虚拟机来运行它。 如果我希望虚拟机能够以最高性能运行，最大限度地利用处理器，那么我应该将虚拟机configuration为每个插槽具有4个核心，因为这是底层机器上的物理核心的数量，或者是8每个插槽的核心，因为有8个超线程的逻辑核心？
我有一个英特尔酷睿i7处理器（4核心）的服务器。 如果我在任务pipe理器中查看处理器活动，我看到有8个内核。 我相信这是因为超线程（如果我错了，请纠正我）。 与使用最多8个CPU的SQL Server Enterprise相比，SQL Server 2008 R2 Standard将最多使用4个CPU。 我的问题：SQL Server的标准版本是否会充分利用此服务器上所有可用的CPU？ 即它会看到4个或8个CPU？