关于许可的混乱情况与2003/2008年各种版本服务器可以使用的处理器数量有关。 现在我们有6个核心的AMD和未来的8个核心Intel，我不知道硬件是否会浪费到全世界。 我有一个客户端运行三个Dl580 G5s（Win 2003服务器标准），每个两个四核心。 如果文档是相信他们的操作系统只能使用4个处理器/内核，而不是他们拥有的8个。 我正在寻找某种types的实用程序，告诉我有多less个内核可以通过混合使用Windows程序来发挥作用。 我不知道基准testing程序是否会在Windows后面使用额外的内核，这会让我错误地读到可以使用多less内核。
我试图决定使用哪个备用服务器来构build备份文件/打印服务器。 这些都是大约一年左右都没有使用的戴尔PE2950机器。 一个有2个2.0GHz的四核处理器，另一个有2个3.0GHz的双核心处理器。 这些都不是Nehalem特工，因为他们是2-3岁。 谢谢！
许可证限制将我们限制为2台双核服务器或1台四核服务器。 运行2个双核服务器还是1个四核？ 双核处理器现在很难find。 哪个会给最好的performance？ 编辑感谢您的答复。 该应用程序运行Tomcat Java并执行XSL / XML转换。 Tomcat上的核心通信是核心的，还是每个请求在单个线程/核心中处理？ 目前我们的服务器都是双核Xeon E3113 3GHz 编辑应用程序处理大量的XML吞吐量，这是一个内存，CPU和networking密集型任务。 在底层，它使用DOM，XPath和Xerces的组合。
我目前正在考虑为我的托pipe项目build立一个新的基础设施。 基本上，它将被托pipe与强调重点基于Django的应用程序。 当然，所有的基于Linux的都是以PostgreSQL作为数据库，以及nginx或Apache作为web服务器以及GUnicorn等。 现在我正在寻找租用服务器系统的市场，很难做出符合预算和所有标准的事情。 所以我想就以下问题征求意见。 我所能find的所有优惠都是使用单个高端XEON E3-12xx（Quads @> = 3.2Ghz）或许多核心Opteron（6000或更高，8核或更高，@ 2.00 – 2.40 GHz）。 从I / O POV来看，两者通常都带有电池的HW-RAID10，足够的内存以满足我的需求（24-32 GiB ECC-RAM）和1 Gbit / s的上行链路。 我发现一个单一的提议也相当不错，但是基于两个E5620 XEON，这是相当过时恕我直言，该系统提供与其他人相同的价格。 现在我被撕裂了。 在我看到的每个合成基准testing中，XEON的性能都超过了Opteron处理器 – 强调合成。 但是我坚信，当涉及并行处理很多事情的服务器的工作时（例如，更便宜的上下文切换），许多内核确实提供了很大的好处。 但是每个核心有1Ghz或更多的差异，我不再那么确定，因为在我的情况下，我正在比较不同的微架构（XEON和Opteron）以及不同的代。 所以我想问问社区：以应用程序为中心的Web服务器的更低核心速度或更低核心速度的更高速率，还必须处理数据库负载？ 邮件系统是另一回事。 理想情况下，我想在三个不同的服务器上有邮件，数据库和networking。 但现在这不在预算之内。 因此，根据我为Web服务器获得的系统，邮件系统可能最终会在该系统上运行，我知道这将是次优的。 我在这里担心邮件系统的所有小写入会影响数据库和Web性能。 以32Gb的RAM为例，数据库将在不久的将来完全适应RAM，直到服务增长相当大（如果有的话）。 一个可能的（或多或less是最佳的）场景：在8核心Opteron 62xx @ 2 Ghz盒子上的networking和数据库（上面的其他一切）以及例如一个较小的E3-1230上的邮件系统。 但是我对Opteron的performance再一次感到担忧。 🙁 艰难的决定。 再次，我会很感激任何build议/帮助，我可以得到。 预先感谢了很多… 更新（11/11/11 @ 1518 GMT） ：基本上我比较桑迪桥E3 – 12×0 […]
今天我注意到一件很奇怪的事情。 一个cpu核心总是在0使用。 这是一个错误？ Cpu0 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi,100.0%si, 0.0%st Cpu1 : 37.7%us, 44.4%sy, 0.0%ni, 13.9%id, 2.6%wa, 0.0%hi, 1.3%si, 0.0%st Cpu2 : 56.0%us, 17.9%sy, 0.0%ni, 13.6%id, 12.3%wa, 0.0%hi, 0.3%si, 0.0%st Cpu3 : 43.0%us, 40.4%sy, 0.0%ni, 13.2%id, 3.0%wa, 0.0%hi, 0.3%si, 0.0%st Cpu4 : 45.4%us, 13.9%sy, 0.0%ni, 29.8%id, 10.9%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu5 : 32.3%us, […]
我们正在面对一个奇怪的（对我们来说）关于CPU利用率pipe理的情况。 我们有一个2p最多4个在线内核。 当应用程序工作负载达到峰值时，CPU使用率为100％（70％用户+ 30％内核），物理分配2.5个内核。 我希望看到一个较低的使用量更大的物理分配。 这是理性的吗？ 我们是否应该定义任何阈值？ 问候，
2970有BIOS版本4.2.1。 lshw -c处理器给我正确的CPU信息和核心数= 12核心。 cat /proc/cpuinfo和lscpu都给我8核心（ 不正确 ）。 OS = Ubuntu 14.04 LTS由于第三方软件需求，我不得不使用x86_64版本的操作系统。 论坛上有没有中小企业可以洞察一下发生了什么？ 我将grub设置为acpi=off 。 这没有效果。 我只是好奇我能做些什么来让内核注册适量的内核？
我知道这是一个常见的问题，但我仍然需要问清楚：我应该为我的kvm客户端分配多less个核心？ 主机有1个8核的CPU。 我应该给客户多less个内核？ 我只有一个客户 我有两个同等负载的客户端 我有两个不同负载的客户端 我有8个客户 我有超过8个客户 我的客户主要运行MongoDB + NodeJS，我认为multithreading将是一个优势或不是？ 主机CPU来自英特尔，我也有超线程（虚拟）核心。 我对任何经验和build议感到高兴，关于这个问题的大部分线程以“每个客户端使用1个核心”结束 – 但是变化1-3会以核心完全不使用 – 或者我错了 编辑：我想我需要更多地关注这个问题： 分配给客户端的核心比实际的主机有更多的核心是不是一个好主意？ 更多虚拟机核心是否意味着更多的权力？ 为虚拟机需要线程更改/（核心更改??）比运行它作为单个核心更多的性能？ 这不是资源计划 – 我很感激一些kvm的build议，因为我不了解在某些情况下的影响。
我们运行的是RH AS 64位4.6，由于某种原因，在安装Hitachi SAN驱动程序之后，内核只能识别8（4个双核Opteron）中的1个CPU。 这个服务器托pipe一个Oracle 9i数据库，所以我们被困在RH 4中（RH 5没有被9iauthentication）。 我们需要做些什么才能识别所有8个内核？
我注意到，当请求执行时，我们的应用程序不会响应请求。 跑top似乎确定了问题的根源： top – 13:54:25 up 1 day, 13:43, 2 users, load average: 1.02, 0.98, 0.83 Tasks: 110 total, 1 running, 109 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 11.9%us, 1.1%sy, 0.0%ni, 86.8%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.2%st Mem: 3145728k total, 2329220k used, 816508k free, 0k buffers Swap: 131072k total, 128164k used, 2908k free, 1585060k cached PID […]