这是一个奇怪的例子，手头的所有设备都会相互链接，除了两个不能互相检测的设备。 一个设备是一个千兆网卡的单板计算机（SBC），另一个是一个奇特的pipe理千兆交换机。 如果我将电脑安装到任何其他交换机上（实验室中有两个其他型号的交换机），计算机和交换机连接正常。 如果我将其他计算机插入挑剔的开关，它们也连接好。 但是这个SBC甚至都不会在任何一个端口上连接指示灯 – 就像插入的电缆不在那里一样。 不仅RJ45的LED灯不亮，交换机pipe理控制台中的“端口显示”命令也没有显示任何连接的提示。 端口被设置为自动检测。 当然，我检查了布线。 Cat5e，没有欧姆，但看起来像所有四对压入RJ45的好 – 此外，相同的布线获得1000Base与其他端口的链接就好了。 在这一点上，我甚至不在乎谈判的链接是否是10Base，我只是希望看到这些端口照亮，好像它们互相检测出来一样。 什么可能导致这样的事情？
我想知道是否有任何Linux工具可以帮助识别彼此直接连接的主机（很像交换机上的思科发现协议）？ 我find了http://sourceforge.net/projects/lcdpd/search。 但它似乎是一个死的项目，补丁只适用于较旧的内核。 我只是试图缓解以太网接口到ARP MAC地址到主机名查找的繁琐任务。 奖金将是也宣布自己的邻居的东西，所以你可以有一个2跳视图的其余networking。
我有电话8线电缆，屏蔽，没有对（电线相互， 没有扭曲 ）。 我想知道是否可以使用这根电缆连接以太网吗？ 电缆中的电线有以下颜色： 白色绿色蓝色红色棕色灰色橙色黄色 我认为这个电缆的问题是因为电线不是双绞线，这就是为什么发生许多干扰。 我对吗？ 更新： 我做了一些testing。 我连接了非常短的电缆（0.5米），networking工作正常，速度为1Gbps。 我认为性能会随着电缆的长度而急剧下降，正如我所看到的，15米电缆不工作，路由器只是闪烁（因为它试图build立连接）。
我在公司的networking上遇到了奇怪的设置，在那里我做了一些工作。 他们有来自位于同一build筑物内的小ISP的互联网连接，所有我看到的是一个带有2个RJ45连接器的CAT5电缆。 一个是路由器上的WAN端口，另一个是同一个路由器上的LAN端口。 这是互联网连接工作的唯一途径。 我试图连接我的笔记本电脑到RJ45之一，但它不会工作。 现在，这种设置的目的是什么？
在自动化和控制中，通常认为以太网不能用作总线，因为由于包冲突，它不是实时的。 如果重要的控制数据包发生冲突，往往无法保持控制所需的硬实时条件。 但是，如果我有一个点对点的以太网连接，两者之间没有切换？ 更确切地说，我有一个带有千兆以太网端口的FPGA板，它直接连接到我的控制PC上。 我认为千兆以太网在CAN或USB上用于p2p连接的好处是巨大的，特别是对于FPGA板上的高采样率和大量数据生成。 我正确地指出，点对点连接不会有任何数据包冲突，因此即使使用以太网也能提供实时环境吗？ 提前致谢！ 〜FSB
因此，例如，只允许A侧的特定MAC地址在以太网方向上使用100kbps。
我正在使用CentOS 5.9 。 我的一台服务器最近有一个故障的网卡端口。 运行在服务器上的软件被硬编码为使用eth0 。 其他的物理网卡端口很好，没有使用。 现在这个问题已经解决了，但我很好奇，说服CentOS另一个NIC端口是eth0有多难呢？ 只是编辑/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0和设置HWADDR=<MAC Address of second NIC port> ？
我正在寻找一个最佳实践的答案。 我们在企业办公室和非现场数据中心之间有一个100Mb点到点电信级以太网电路。 基本上我们有SQLstream量复制到数据中心。 这主要是客户信息，但没有像信用卡或社会安全号码。 在站点之间build立VPNencryption隧道是最好的做法，还是像普通的以太网连接一样对待它？
对于一个在工作中的项目，我需要能够通过将它们连接到“回送适配器插件”来testing各种以太网NIC，就像这个在生产assembly线上的各种embedded式Linux boxen上的一样。 我希望能够在一个以太网接口上设置两个不同的IP地址（AddressA和AddressB），然后从AddressA到AddressB运行ping。 Ex: ping -I AddressA AddressB 这甚至有可能吗？ 另外，是否有一个testing可以使用环回插头仅在L2 / MAC地址级别testing以太网接口？ 如果我回想起来，RealTek为他们的8139以太网适配器提供了一个诊断工具，它进行了仅仅L2的环回testing，我想知道是否有一个相同的linux工具。 更新：添加评论为什么我在上面的评论中testing框。 这个周末我将不得不尝试一些这些想法来看看会发生什么。 也许用一个keystonesockets+一个硬件存储器的一些连线做自己的“loopback适配器插头”，然后试着用示波器或逻辑分析仪来观察信号，以确保信号实际上是在接触线路。 由于这似乎比预期的更困难，我们的工作团队决定testingLinux boxen以太网端口，select一个小型家庭NAT路由器，然后ping路由器，并将其放入硬件testing夹具中。 不过，我对这个技术方面很感兴趣，并且想自己试验这个主题。
我有一台Cisco 2950交换机，它的一个端口连接到我的ISP提供的互联网路由器; 我没有访问路由器configuration，但我pipe理交换机。 如果我使用默认设置（速度和双工模式的自动协商）离开所有交换机端口，则此链路始终以100 MBit / s连接，但处于半双工模式。 我尝试更换电缆，并将链接移动到另一个交换机端口：结果总是相同的。 连接到相同端口（或任何交换机端口）的不同设备显示没有任何问题。 可以猜到，有人configuration路由器只以半双工模式连接…但是，这里的问题是：如果我手动强制交换机端口为全双工模式（在接口configuration中duplex full ）保持稳定。 所以： 如果强制交换机端为全双工，则连接不会被路由器强制为半双工模式，否则根本不会连接。 没有实际的链接问题，否则全双工连接不会boost或至less会显示一些错误。 但是，如果我将端口空闲以自动协商，则它始终以半双工模式连接。 为什么？