我有一个10/100/1000 24端口+ 2迷你GBIC端口交换机，我必须链接到其他交换机。 不幸的是，在另一台交换机上，所有的mini-GBIC插槽都被占用，所以我所能做的就是使用交换机上的普通以太网端口（也是1Gbit / s）将它们连接在一起。 我的问题是：使用普通端口而不是上行链路有缺点吗？ 如果我理解正确，那么这个mini-GBIC适配器的唯一优点是它是光纤，所以你可以连接几公里之外的交换机。
是否有可能将两个（或更多）1Gbps以太网复用到单个逻辑连接？ 这是常见的地方吗？ build议？ 笨？ 其他考虑？ 我问，因为我的托pipe合作伙伴的networking基础设施是1Gbps，但我有需要更多。 10Gbpsnetworking套件仍然是昂贵的一方，特别是在面向互联网的高可用性数据中心环境中。 所以，我正在探索其他的select。
我正在寻找一些有关如何为build筑物devisenetworking布线的有用信息。 我对568A这样的接线标准并不是很感兴趣，但更感兴趣的是build筑物的布线。 例如： 将build筑物中所有数据点的所有布线回到中心点（线路长度允许的地方）是更好的办法，还是通过经由链路连接到核心交换机或路由器的多个本地交换机更好光纤（或铜）链路？ 任何有用的提示或url，将不胜感激。
我只是接受以太网电缆CAT 5和更多必须结束具体安排。 我学会了什么时候结束我的电缆注意，任何一端必须是相同的安排（568A或568B）。 有时候，我和同事一起堆放，他们声称，如果双方的安排是相同的，即使它不是568A或568B的布局，电缆也应该工作。 我的经验说这不是真的，但我现在正在寻找一些技术论证来certificate这一点。
想象一下你有一些这样configuration的networking +—–+ +——+ +——+ +—–+ |comp.|—|bridge|—|router|—|comp.| | A |—| B |—| C |—| D | +—–+ +——+ ^ +——+ +—–+ | — Here! 如果计算机A发送以太网数据包到计算机D … 源IP将是A，目标IP将是D. 在标记的段上，MAC地址是什么？ 我想我把它缩小到两种可能性： 可能性1： 源MAC是B 目的地MAC是C. 可能性2： 源MAC是A. 目的地MAC是D. 哪一个 – 如果有的话 – 是正确的？ 谢谢你的时间？ PS：我希望在我的ASCII艺术技能上受到赞扬。 请务必在下面留言。
就像在请求“密码”连接一样，只是想知道。 另外，这些（VPN，公共密钥authentication？）方法中的任何一种都可能实施或实施？
我的公司生产以太网设备。 这些设备的I / O非常less。 没有键盘，没有video输出。 当客户拿到设备时，他必须configuration他的networking。 我想select一个不会与他的networking上的现有设备冲突的IP地址，但是他的networking可以是任何东西。 一些客户有192.168.xxnetworking。 其他人有10.xxxnetworking。 大多数networking设备（特别是路由器）都配有192.168.x.1。 但是这不是一个路由器，所以我不想默认到一个低IP地址，因为这将有较高的冲突概率。 使用产品发货的IP地址是什么？ 是否有半私人/未使用的C类networking？
我试图利用我的1GiB网卡提供的最大带宽，但它总是限于80MiB（真正的兆字节）。 可能是什么原因？ 卡描述（lshw输出）： description: Ethernet interface product: DGE-530T Gigabit Ethernet Adapter (rev 11) vendor: D-Link System Inc physical id: 0 bus info: pci@0000:03:00.0 logical name: eth1 version: 11 serial: 00:22:b0:68:70:41 size: 1GB/s capacity: 1GB/s width: 32 bits clock: 66MHz capabilities: pm vpd bus_master cap_list rom ethernet physical tp 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt 1000bt-fd autonegotiation […]
我一直在用iperf做一些testing来测量2台服务器之间的networking吞吐量（通过交叉网线连接），我只能看到180到200 Mbps。 我尝试了不同的电缆，他们都是CAT6。 正如你可能知道的，iperfdynamic生成数据包，所以磁盘I / O不涉及这里… 这两台服务器运行普通的Windows 2003，为网卡提供正确和最新的networking驱动程序。 我知道有一些涉及协议的开销，但我不认为这需要超过20％的带宽。 瞄准80％的利用率是否现实？ 也就是说，要在1Gb链路上达到800Mbps左右？ 你真的在Windows上看到这个吗？ 谢谢，JFA
我试图设置一个服务器，需要有相同的IP子网上的接口，但不同的VLAN： eth1.102 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:56:b1:00:0f inet addr:10.1.1.6 Bcast:10.1.1.255 Mask:255.255.255.0 eth1.103 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:56:b1:00:0f inet addr:10.1.1.12 Bcast:10.1.1.255 Mask:255.255.255.0 我看到的问题是，当某个子网上的设备发出ARP请求时，服务器只响应一个接口上的ARP，并且似乎忽略另一个接口上的任何ARP： 第一个界面： # ping -I eth1.102 10.1.1.1 PING 10.1.1.1 (10.1.1.1) from 10.1.1.6 eth1.102: 56(84) bytes of data. ^C — 10.1.1.1 ping statistics — 8 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 7008ms 第二界面： # ping […]