今天可用的硬件RAID控制器是否支持TRIM ？ 如果没有，那么制造商是否有支持TRIM的目标date？ 我是否应该关心安装在性能敏感的工作站上的SSD的TRIM？ 在你提出这个build议之前，是的，软件RAID会回避这个问题，但是我的要求不允许软件RAID。 编辑：答案在当前date似乎是“没有RAID控制器支持TRIM”。 更新：截至2012年8月， 英特尔7系列主板支持RAID 0 TRIM 。现在可能更多的厂商在2015年支持
我有一个刚刚超过一个月的NAS设备。 它被configuration为通过电子邮件发送从硬盘驱动器的SMART数据生成的警报。 有一天，其中一个硬盘报告说一个部门坏了，被重新分配。 在第一周内，这个数字攀升到硬盘驱动器总数的六倍。 一个月后，这个数字是九个重新分配的部门。 速度肯定似乎在减速。 NASconfiguration了6个1.5 TB的RAID-5configuration的驱动器。 有了这样的高容量驱动，我预计会有一个部门不时地失败，所以我并不担心前几个部门何时搬迁。 这让我感到困扰，但其他磁盘都没有报告任何问题。 搬迁的次数或总搬迁次数，我是否应该开始担心车辆的健康？ 这可能会根据驱动器的容量而变化吗？
我们在Linux上使用RAID1 + 0和md（目前是2.6.37）来创buildmd设备，然后使用LVM在设备上提供卷pipe理，然后在LVM卷组上使用ext4作为我们的文件系统。 以SSD作为驱动器，我们希望看到TRIM命令通过层（ext4 – > LVM – > md – > SSD）传播到设备。 看起来最近的2.6.3x内核已经添加了很多新的与SSD有关的TRIM支持，包括更多的设备映射程序的覆盖范围，但是我们似乎仍然无法使其正确地级联。 这可能吗？ 如果是这样，怎么样？ 如果没有，是否有进展？
曾几何时，我被教导说，每当我需要六个或更多的硬盘驱动器时，我应该在至less两个零售商之间传播订单，而当订单达到20个或更多驱动器时，我们需要三个。 使用相同的品牌和型号的磁盘，但从不同的地方来源（当RAID卡只有在所有磁盘完全匹配时才能正常工作）。 安装磁盘时，请确保每个RAIDarrays都有来自每个源的磁盘组合。 这里的目的是为了防止问题，如果有很多磁盘，供应商只是将它们顺序添加到您的货物。 这可能会导致同一RAIDarrays中的多个磁盘几乎同时发生故障，这可能意味着数据丢失。 这还是很好的指导，还是最合理的企业供应商（即：不是新蛋，老虎，还是亚马逊，主要与消费者打交道）意识到情况，现在正确处理？ 是否在制造商级别处理（制造运行在供应商交付之前是否中断）？ 这是你必须要求的吗？ 还是我只是担心太多？
在指定服务器的时候，比如（我会假设）许多不是存储专家的工程师，我通常通过在最less10k SAS驱动器上进行标准化来实现安全（也许是市场营销的奴隶）（因此是“企业“等级为24×7的工作周期等），用于”系统“数据（通常是操作系统，有时是应用程序），并保留使用7.2k中/近线驱动器存储非系统数据，其中性能不显着因子。 这都是假设2.5“（SFF）磁盘，因为3.5”（LFF）磁盘只对高容量，低IOP要求非常有用。 在没有大量非系统数据的情况下，我通常会将它放在与系统数据相同的磁盘/arrays上，这意味着服务器只有10k SAS驱动器（通常是“一个Big RAID10”types这些天设置）。 只有在非系统数据量很大的情况下，我通常会考虑把它放在一个单独的7.2k中/近线磁盘arrays上，以降低成本/ GB。 这使我想知道：在某些情况下，RAID10arrays中的10k磁盘是否已被replace为7.2k磁盘而没有任何重大的负面影响？ 换句话说，我是否坚持使用至less10k个“企业”级磁盘，有时候会过度专注（并且让硬件厂商保持高兴），还是有充分理由始终坚持这一点？ 例如，为一个典型的小型公司（比如说50个用户）提供一台虚拟机作为虚拟机pipe理程序。 该公司具有平均的I / O模式，没有特别的要求。 典型的9-5，周一到周五的办公室，备份每晚运行几个小时。 虚拟机可能可能是DC和文件/打印/应用程序服务器。 服务器有一个带有6个磁盘的RAID10arrays，用于存储所有数据（系统和非系统数据）。 对我的非专业人士来说，看起来好像中/近线磁盘可以做得很好。 以HP磁盘为例： 工作量：中线磁盘的工作负载小于40％。 由于办公室每天只能开放9个小时，在此期间平均I / O几乎不可能接近最大值，工作量似乎不大可能超过40％。 即使在晚上进行了几个小时的I / O备份，我的猜测仍然是低于40％ 速度：虽然磁盘只有7.2k，但通过将其分布在六个磁盘上可提高性能 所以，我的问题是：坚持至less10k SAS硬盘是合理的，还是7.2k中线/近线硬盘实际上在许多情况下都足够了？ 如果是这样的话，我该如何判断线路的位置，避免因安全起见而成为无知的奴隶？ 我的经验主要是惠普服务器，所以上面可能有一个惠普倾向于它，但我会假设原则是相当独立于供应商。
我们有一个16驱动器的RAID-6有三个问题的驱动器。 两个已经死了，三个是SMART警告。 （不知道它是如何得到这样一个坏的状态。） 显然我们想要在还没有工作的驱动器之前更换死驱动器，但是更好的方法是： 更换一个死驱动器，让RAID重build，然后更换另一个，让它重新重build; 要么 一次更换两个驱动器，让它们并行重build？ 换句话说，通过重新引入一个或两个驱动器，我们能够更快恢复到冗余状态吗？ 并行重build两个驱动器会减慢重build过程吗？ 如果重要，控制器是3ware 9650SE-16ML。
我已经看到这两个列表，都是条带化和镜像跨多个驱动器，但它们之间的差异，我不接近？
我们一直在与我们的数据库服务器，一个联想ThinkServer RD120 RAID控制器挣扎。 Lenovo / IBM将ServeRAID 8k称为Adaptec的更名产品。 我们已经把这个ServeRAID 8k修补到了最新的和最伟大的： RAID BIOS版本 RAID背板BIOS版本 Windows Server 2008驱动程序 即使在我们拥有它的短短4个月的时间内，这款RAID控制器也有多个关键的BIOS更新，而改变的历史就是……好，可怕。 我们已经在逻辑RAID驱动器上尝试了回写和直写策略。 在繁重的磁盘活动下，我们仍然会遇到间歇性I / O错误。 它们不常见，但在发生时很严重，因为它们会导致SQL Server 2008 I / O超时，并且有时会导致SQL连接池出现故障。 我们正在解决这个问题。 除了replace整个服务器或更换RAID硬件之类的核心内容之外，我们变得绝望了。 当我第一次得到服务器，我有一个问题，驱动器＃6没有被识别。 把硬盘切换到不同的品牌，奇怪的是，解决这个问题 – 并更新RAID BIOS（多次第一次）永久性地修复它，所以我能够使用托架6中原来的“不兼容”的驱动器。预感，我开始认为我select的西部数字SATA硬盘与ServeRAID 8k控制器不兼容。 购买6个新的硬盘驱动器是桌上较便宜的select之一，所以我select了6个日立（又名IBM，又名联想）硬盘驱动器，理由是IBM /联想RAID控制器更可能与驱动器通常工作与…一起销售 看起来，预感得到了回报 – 我们已经经历了三个最重的负载日（星期一，星期三，星期三），没有任何一个单一的I / O错误。 在此之前，我们在这个时间框架内至less有一个I / O“事件”。 它确实看起来像开关品牌的硬盘驱动器已经修复了我们间歇性的RAID I / O问题！ 虽然据我所知，IBM /联想可能只是用他们自己的品牌的硬盘来testing他们的RAID控制器，但是我担心RAID控制器会在特定品牌的硬盘上出现这种微妙的I / O问题。 所以我的问题是， 这种SATA驱动器不兼容RAID控制器常见的？ 是否有一些品牌的驱动器比其他驱动器更好，或者是针对特定的RAID控制器进行了“validation”？ […]
我正在进入一个新的存储解决scheme市场。 在研究各种规格的同时，我的一位同事表示，一些RAID控制器可以同步硬盘旋转，同时所有驱动器的扇区/块0通过读取头。 我在网上search，但一直没能findcertificate/驳斥这种说法的信息。
我曾经听过/读过各种突袭风格的不同演出故事。 我很好奇最好的答案是什么。