曾几何时，我被教导说，每当我需要六个或更多的硬盘驱动器时，我应该在至less两个零售商之间传播订单，而当订单达到20个或更多驱动器时，我们需要三个。 使用相同的品牌和型号的磁盘，但从不同的地方来源（当RAID卡只有在所有磁盘完全匹配时才能正常工作）。 安装磁盘时，请确保每个RAIDarrays都有来自每个源的磁盘组合。
这里的目的是为了防止问题，如果有很多磁盘，供应商只是将它们顺序添加到您的货物。 这可能会导致同一RAIDarrays中的多个磁盘几乎同时发生故障，这可能意味着数据丢失。
这还是很好的指导，还是最合理的企业供应商（即：不是新蛋，老虎，还是亚马逊，主要与消费者打交道）意识到情况，现在正确处理？ 是否在制造商级别处理（制造运行在供应商交付之前是否中断）？ 这是你必须要求的吗？ 还是我只是担心太多？
磁盘失败，你通常希望从不同批次中获得安全。 一旦你得到它们，你仍然想运行几天或几周，以确保摆脱问题的磁盘。
我已经有一两天的磁盘坏了（EMC磁盘），而且我已经使用了同样的磁盘。 为了安全起见，我会混合搭配，或者如果您需要从同一供应商订购，请在一两个月内分发订单，以便从不同批次获得磁盘。
当我遇到磁盘故障时，我疯狂地偏执狂吗？ 是的，我确定。 没有比丢失数据更糟的了。
我个人并不十分注意这样的build议，因为我认为这是一点鸡小综合征（天空正在下降）。 我当然不想在同一个RAIDarrays中故意混用来自不同制造商的驱动器。 当你更换一个失败的成员盘时，这几乎是不可避免的，但我不会这样做。
不幸的是，只是传播你的订单，所以它不是从一个批次是不够的。 像seagate 7200.11这样的硬盘驱动器由于固件不良而无法通过从不同批次订购相同型号来避免。 我想说，如果你担心坏批，你最好为不同的厂商订购硬盘。
我不认为这是必要的， 我认为驱动器的可靠性已经发展到了你不用担心这个问题了。 另外，这些大规模的供应商（新蛋，老虎，亚马逊等）的大部分工作方式，同一时间从同一个生产批次获得6个以上的驱动器的机会[非常渺茫]。
这当然是一个select的问题; 所以一如既往地做你最舒服的事。 毕竟，如果RAID确实失败了，那就是你的尾巴。 ;）