SAS和SATA驱动器有什么优点？

SAS = SCSI =可pipe理性，尤其是在负载情况下，还具有更好的故障前诊断和调整能力。 花费和容量不足/£$€。

对于许多负载，SATA =数值，容量和适当的性能，但要注意的是，99％以上的SATA硬盘不能在胁迫下全天候工作。 另外，将它们置于繁忙的服务器工作负载下可能会极大地影响其MTBF。

我build议SATA的一切，但服务器和高端工作站的工作。 对于数据库工作，你实在无法打败SAS。

有两个单独的部分你的问题。 简化一下，磁盘由硬件和控制器组成。 通常当人们说“SAS”或“SATA”时，他们指的是控制器。 原则上SAS是一个更复杂的协议，但实际上对于多达8个磁盘的服务器来说，它们之间可能没有太大的区别。

重新devise硬件：根据查找时间，磁盘硬件往往分为两类。 快速磁盘的寻道时间为3到4毫秒，而较慢的磁盘的寻道时间为7到9毫秒。 （我说“较慢”，但是7-9ms仍然相当快！）。

通常，SAS控制器适用于快速磁盘，而SATA控制器适用于较慢的磁盘，但也有例外。 例如，西部数据Velociraptor磁盘有一个SATA控制器，但寻找时间为3ms。 所以当人们说“SAS磁盘”时，通常意思是“使用SAS控制器的快速磁盘”，而“SATA”则意味着“使用SATA控制器的较慢磁盘”。

一切都很好，但要真正回答你的问题，当磁盘需要大量的随机存取时，寻找时间非常重要。 比较好的例子是SQL Server和Exchange。 如果磁盘是瓶颈，那么SAS磁盘将比SATA快很多。 但有两点要做。

首先一个好的控制器会有很大的不同。 我使用戴尔，我特别喜欢Perc5 / i和6 / i控制器。 作为一个RAID5，我在Perc5 / i上安装了几个带有6个SATA磁盘的2950，这些都非常快。 也许它们不如6个SAS磁盘那么快，但是比在旧的2850服务器上使用的Perc 4 / e上的4个SCSI 320磁盘RAID 5要快。

其次，尽pipeSATA磁盘比SAS要慢，但在许多小型企业中，磁盘速度不会成为瓶颈。

最后一个考虑因素是传统的SCSI磁盘比SATA更可靠，而不是由于控制器，而只是因为磁盘硬件被制造成更高（更昂贵）的标准。 现在，您已经拥有了专门为服务器devise的西部数据RE3 SATA磁盘这样的品牌，但我不确定这是否还是一个问题。

JR

以下是维基百科有关主题（ 串行连接SCSI ）的注释：

SAS与SATA系统通过连接到主机总线适配器的端口号识别SATA设备，而SAS设备通过其全球名称（WWN）唯一标识。

SAS协议支持SAS域中的多个启动器，而SATA没有类似的规定。

大多数SAS驱动器提供带标记的命令队列，而大多数较新的SATA驱动器提供本地命令队列，每种都有其优点和缺点。

SATA遵循ATA命令集，因此仅支持硬盘驱动器和CD / DVD驱动器。 理论上，SAS还支持许多其他设备，包括扫描仪和打印机。 然而，这个优点也可能是没有实际意义的，因为大多数这样的设备也通过诸如USB，IEEE 1394（FireWire）和以太网之类的总线find了替代path。

SAS硬件允许对设备进行多pathI / O，而SATA（SATA II之前）不支持。 根据规格，SATA II使用端口倍增器来实现端口扩展。 一些端口乘法器制造商使用端口乘法器硬件实现了多pathI / O。

SATA作为并行ATA的通用后继产品而上市，在消费类市场上已经变得越来越普遍，而更为昂贵的SAS则针对关键服务器应用。

SAS错误恢复和报告使用比SATA驱动器使用的ATA SMART命令具有更多function的SCSI命令。

SAS使用比SATA（400-600 mV TX，325-600 mV RX）更高的信号电压（800-1600 mV TX，275-1600 mV RX）。 较高的电压提供（除其他function外）在服务器背板上使用SAS的能力。

由于信号电压较高，SAS可以使用长达8米（26英尺）的电缆，SATA的电缆长度限制为1米（3英尺）。