信息：我的部门拥有一个非常大的文件共享（大约50TB当前正在使用），供我公司各个团体使用。 我们控制存储和备份，但每个部门负责pipe理权限，添加/删除内容等。 问题：我们有一个规则，由于networking延迟和其他一些问题，用户不能使用这个文件共享来设置漫游用户configuration文件。 问题：我们不pipe理我们公司的活动目录（我们确实控制了部门的OU和组策略），我们不介意有漫游configuration文件的用户。 我们只是想阻止他们在这个特定的份额使用他们。 是否有服务器端设置或GPO ，我们可以放置，以防止用户指向用户configuration文件到这一个共享没有修改用户GPO设置？
我对Sys Admin相对来说比较陌生，并且有这个要求..或者至less是一个要求我们限制访问特定计算机集合的特定文件夹的访问权限（我们的域中包含一个PC机房的OU） 。 我只是不知道这是可能的活动目录。 我感觉到文件系统权限只是为用户/组映射而devise的，并不知道如何去阻止用户修改这些文件，除了在这些电脑上的这个房间（AD容器）中。 这可能吗？ 任何build议，欢迎（不pipe如何左场）。 编辑：需要更多的信息，似乎… 我在学校。 我正在应用权限的服务器共享包含用于学校报告function的文件。 我有一系列安全组适用于共享，以便相应的pipe理人员可以访问他们需要的文件，教职员也可以这样做。 除了上述实施要求之外，pipe理层还希望教职员只能在特定的房间里对这些档案进行修改（我相信他们可以被“监督”）。 我在这个房间里为个人电脑设置了AD容器 – 我希望有一个针对这种许可困境的团体政策解决scheme。
我正在研究安全的文件传输程序。 我的公司正在逐步淘汰与外部供应商共享文件的ftp。 我需要一个允许即时创build特定用户的解决scheme。 如果解决scheme是Active Directory友好的，这将是有帮助的。 任何build议？
FreeNAS是否可以作为一个虚拟机运行是有争议的。 官方的立场是肯定的，但是需要额外的configuration 。 如果我不能保证我可以遵循这些build议，那么比起运行EXT4 / XFS的vanilla Linux系统，或者使用UFS的FreeBSD，我更容易遭受失败 – 特别是灾难性的失败？ 具体来说，假设我将无法执行PCI传递，也不能禁用写入caching。 此外，我将只有一个虚拟磁盘存储（由硬件RAID支持的VMDK），所以没有RAIDZ。 显然，会有备份。 编辑 ：澄清为什么我想要做到这一点 – 我需要一个文件服务器，这是我必须使用的基础设施。 如果我需要，我可以得到额外的虚拟磁盘设置RAIDZ，但否则就是这样。 我正在寻找一个好的文件服务器解决scheme，而FreeNAS似乎符合这个法案。 除了所有关于虚拟化ZFS的可怕警告，以及如何丢失所有数据并破坏备份。 我意识到，在这个基础设施上部署FreeNAS是有风险的。 我的问题是：比替代品风险高吗？ 编辑2 ：我似乎无法沟通我的意图。 带有ZFS的FreeNAS是一个坚如磐石的NAS平台。 然而，从我所读到的看来，使ZFS作为裸机文件服务器更可靠的function，如果在标准的虚拟机configuration上运行，实际上可能会对您有所帮助。 如果是这样，那么使用不同的文件系统是标准虚拟机设置（即没有直接IO，写入caching启用）的更好select。 这是一个正确的评估？
刚刚讨论一个新的服务器与客户端，他们坚持要在RAID 1中使用两个3TB 7.2K SATA驱动程序。我想让他们5个15K SAS驱动器在RAID 5。 谁能告诉我这两个装置之间真正的速度差异？ 他们真的会注意到通过7.2K SATA 15K SAS驱动器的巨大进步吗？ 这将是一个文件服务器，为英国200个左右的用户提供大约1TB的数据。
我的公司在一个地方有大约15个人。 我们已经永远在本地Windows Server上共享文件共享（大约800 GB），并且访问我们的会计系统，这也是基于文件系统的（也就是说，它不是客户端服务器，而是通过共享驱动器访问它） 。 我的服务器即将结束，我正在考虑替代scheme。 我的基本决定是在现场实施一个新的服务器还是把事情带到云端。 “云”是指许多不同的东西 – 它可以是基础架构即服务（IAAS）实现，我维护文件服务器，但只是将其保存在云中，或者它可能意味着基于云的文件共享等。我不预设任何答案。 用新的replace服务器是“简单”的答案，因为它是一个已知的实体。 但是我正在努力做到开明。 当我想到云时，我的一个悬念是用户在文件共享方面的行为和模式。 今天，用户访问一个共享文件夹，文件在打开时被locking，因此单个版本的事实没有问题，而且人们习惯以一种非常“互动”的方式在资源pipe理器中工作，这意味着他们在具有许多文件的项目中工作经常被打开，编辑，closures等等。许多文件都是由同一个人访问的，正如我所说的，碰撞没有问题，因为文件访问是专用于写入的。 大多数云解决scheme都是基于同步的，但这对我来说是一个问题，因为文件集大于250 GB，将数据放在所有工作站（所有用户都需要全部）是不切实际的，我不想分发这么多从安全angular度来看，还是基于Web的，从工作stream的angular度来看，这是一个巨大的放缓，例如浏览到文件，下载，打开，备份等。 我有另一个挂断是在一个新的服务器的购买成本（ 我认为很多挑战源于我有一个现有的环境与能够重新开始的事实。 如果从新开始，我就没有限制，可以定义任何我想要的答案。 我并不是在寻找哪一个select更好的答案，而是我正在寻找关于如何考虑与每个选项相关的因素的指导，以便我可以做出一个好的决定。 你对此有何想法？
我正在考虑使用一些免费的networking文件空间托pipe服务。 你有什么经验吗？ 我特别想分享Excel文件，所以人们可以同时处理它们。 你可以build议任何服务： 提供免费托pipe（即使有限的存储大小） 允许我尽可能无缝地使用它（如果可能的话，不需要安装额外的软件） 这将支持Excel工作表共享/协作 我正在考虑检查几个服务（希望你会评论这些）： Google电子表格 – 不支持从单元格下拉列表中select一个NamedRange值现在是Microsoft Excel的一个非常好的替代工具，它可以同时协作/编辑 EditGrid电子表格 – 与Google Spreadsheets相同的问题 – 没有下拉菜单 Box.net – 似乎不支持WebDAV或不为我工作，需要单独安装 myDisk.se – 保持文件断开连接的错误 getDropBox.com – 需要单独安装，而不仅仅是networking驱动器的映射 iDrive.com – 可能比共享更多的备份 编辑 我还想指出 ，我只考虑那些允许我在同一时间在不同的机器上打开同一个文件（共享工作簿）并使用它们的服务。 我不只是在谈论一个存储库，你下载你的文件，并在本地副本上工作，然后发布回来。 我想要一个networking驱动器的能力。 （Pre）最终决定 WebDAV不支持在Excel文件上同时进行工作。 它可以作为单用户写访问使用，其他的只读是不够的，因为用户被迫经常closures/重新打开文件。 唯一的方法是通过在networking共享上共享文件。 我不认为互联网上有任何forms或forms的服务。 我错了吗？ 最终决定 Google Drive Sheets似乎是替代Excel的最佳工具。 它支持 内嵌式下拉菜单， 广泛的公式select， 自2014年以来，即使在大尺寸的床单上也非常快速， 自2014年以来（更改和升级的界面在2015年也支持文本样式）支持单元格格式的公式 有极好的现场协作能力 甚至不提共享，隐私和出版 我承认在过去的3年左右，我试图远离微软的Office软件包，我必须欣然承认我真的不需要它。 对于Google云端硬盘所提供的全部内容 我不做复杂的文件，图纸或演示文稿，所以他们的能力绰绰有余。 […]
我的VPN连接延迟了70毫秒，需要build立备份/复制系统。 SMB是最差的，吞吐量〜200KB / s。 SCP给我〜400KB / s。 HTTP〜700KB / s。 链接是对称的50mbit连接。 是否有任何types的文件传输协议devise用于这种高延迟连接？ 谢谢。
我有一个专门的数据中心托pipe的Windows 2003服务器。 我想将驱动器映射到我的电脑 – 并寻找最好的方法来做到这一点。 我可以创build一个VPN，但这似乎是矫枉过正？ 我已经创build了相同的login名/密码。 有没有比创buildVPN更简单的方法？
前提 我一直负责find以下scheme的解决scheme： 我们的主要文件服务器是一台Linux机器。 在局域网上，用户只需使用SMB访问文件即可。 每个用户在文件服务器上都有一个帐户和他/她自己的访问权限。 用户帐户是简单的passwd /组安全帐户，而不是NIS / LDAP。 问题 我们希望给用户（或者至less其中一些人，如果他们属于一个特定的群体）在旅行时从因特网访问文件的能力。 理想的情况下 我想要一个无缝的解决scheme。 也许让用户访问映射驱动器的东西将是理想的。 面向Web的解决scheme也不错，但它应该以用户熟悉的方式呈现文件，例如以类似浏览器的方式。 当然，安全是必须的，用户可以login。 连接到服务器也应该被encryption。 任何人都有一些整洁的解决scheme的指针？ 任何经验？ 编辑 客户机只有Windows。