SATA 7.2K高清适用于文件服务器

1. 他们不太容易出错。 3-raid1是一个非常冗余的configuration，实际上意味着所有的磁盘都应该丢失数据。 在5磁盘raid5已经足够损失您的数据。
2. 这是更快。 对于读取，您可以在五盘raid5中执行4个并行读取任务。 为了写，你必须更新4个块来改变一个。 但写入速度并不那么重要：首先，因为写入可能发生延迟，从写入块caching，其次，因为大多数这样的系统正在写入less得多的阅读。 除了这些结构之外，SAS磁盘的速度还要高出2-3倍。
3. 这是更有效率。 第一个设置的极端冗余的成本是，你必须使用3个磁盘而不是1个磁盘。实际上只有2个磁盘是死的。 在新系统中，只有20％的冗余。

我还必须提到：

1. 这里的一些专业系统pipe理员认为，使用raid5实际上是不行的，因为同时发生的磁盘崩溃的可能性太大了（因为磁盘可能来自同一个制造商，同一系列，所以有一个更大的同样的结构性问题的机会。）我的意见不一样：15年来我经历了两次这样的感觉，所以你只需要有好的备份。
2. 是的：raid 不是备份！ Raid不会防止意外删除，防止攻击，防止软件故障等！ 只有备份可以防止他们。 我build议在备份解决scheme上考虑更多，就像你的RAID解决scheme – 根据我的经验，第一个更重要。

首先：SATA与SAS驱动器（不讨论RPM）

SAS驱动器比SATA有更好的error handling能力，所以当你有select的时候，可以采用SAS over SATA，所以当你有一个硬盘驱动器故障时，使用SAS over SATA可以减less杀死RAID的机会。

在这里阅读一些其他的问题关于人失去了他们对1失败的SATA驱动器的袭击。

对于RAID：您必须决定您真正需要什么，依赖性，几乎没有停机时间，快速恢复，访问速度等。

这里有一些关于这些特定需求的很好的问题。

对于速度差异：15K RPM对7.2K RPM有很大的不同，尽pipe这取决于服务器和数据。

基本上，如果你预计大量的IOOPS，无法承受或想要15K驱动器的SSD。

如果你真的只有一个顺便访问，并没有进一步访问7.2K驱动器可能是足够的，但你必须自己衡量。

根据每一点数据的重要性，你可能要考虑基于误码率的驱动器。 请记住，重build更大的Raid可能已经在坏的驱动器上触发了误码率。