我目前有一个QNAP NAS，具有RAID 5configuration（〜600GB存储），但没有可靠的备份解决scheme。 我听说过有关磁带备份系统（可靠性，耐用性等）的优秀之处。 我怎样才能设置一个磁带备份系统？ 磁带驱动器看起来非常昂贵（1k +一个体面的一个，比我的NAS的价格更高）。 什么是比较和function要考虑的重要规格？ 编辑：有没有人有一些好的资源的链接？ 有很多关于这个问题的文章，指南和网站，不知道从哪里开始。
我们如何备份 我们目前有一个备份到磁带的文件服务器。 备份是增量式的，这意味着自上次备份以来，文件被写入磁带。 随着时间的推移，磁带组越来越大。 一旦他们达到一定的规模，我们的备份软件通过删除旧版本的文件来修复这些设置。 问题 在这个scheme下，如果一个文件从服务器上被意外删除，我们只能有一定的时间来找出并恢复它。 否则，该文件的所有版本将在足够的时间后从备份磁带中整理出来。 这不是一个可以接受的风险。 可能的解决scheme？ 我看到的唯一解决办法是停止梳理我们的磁带集。 这些套将继续增长，一旦它们变得笨重，也许我们只是把它们存放在异地，并开始新的一套。 我错过了一个更好的解决scheme？ 这种无限期的档案保留政策是不合理的吗？
我正在开发一个项目，我将使用tar来将服务器上的数据增量备份到多个磁带上。 根据我的一位高级同事的说法， tar会“在文件上设置特殊标志，以便能够判断自上次备份以来文件是否已被修改”。 我从来没有意识到， tar可以修改源文件（除了删除）。 在GNU tar的帮助页面和UNIX的tar手册页中 ，我已经有一段时间了，但是我还不能确认或反驳他所说的话。 那么，这是一个完整的公牛，我将不得不使用Bacula之类的东西，或者我可以做他正在解释（以及如何）？ 干杯! 罗素C.
什么是最好的基于Linux的备份解决scheme（以后也许磁带备份）。 有Bacula，阿曼达，和其他人。 任何build议，学习？ （现在我简单地使用压缩tarballs）
请在底部阅读更新。 谢谢！ ;） 环境信息（所有Windows）： 2个网站 30个服务器站点＃1（3TB的备份数据） 5个服务器站点＃2（1TB的备份数据） MPLS骨干网隧道连接站点＃1和站点＃2 当前备份过程： 在线备份（磁盘到磁盘） 站点＃1有一台运行Symantec Backup Exec 12.5的服务器，带有四个1TB USB 2.0磁盘。 执行完整备份的作业每晚在站点＃1中的所有服务器上运行到这些磁盘。 站点＃2使用我们购买它们时已有的软件备份到中央文件服务器。 BE作业每晚将该数据提取到站点＃1并将其存储在所述磁盘上。 异地备份（磁带） 连接到我们的备份服务器是一个磁带机。 BE将外部磁盘备份到磁带，每周一次由我们的非现场存储公司提供。 显然我们旋转了两个磁带库，一个总是在这里，一个总是在那里。 要求： 通过在每个站点执行磁盘到磁盘的操作，并将站点＃1复制到站点＃2，反之亦然，从而消除对磁带和非站点存储服务的需求。 基于软件的解决scheme作为硬件选项太昂贵（即，SonicWall，Arkeia）。 适用于Exchange，SharePoint和SQL的代理 一些想法到目前为止： 存储 DroboPro在每个站点的初始8TB存储（目前可扩展到16TB）。 我喜欢这些，因为它们是可机架式的，允许不同的驱动器，并具有iSCSI接口。 他们也相对便宜。 软件 Symantec Backup Exec 12.5已经拥有我们所需的所有代理和许可证。 我想继续使用它，除非有更好的解决scheme，价格相同，BE做的一切加上重复数据删除和复制。 服务器 由于不再需要SCSI适配器（用于磁带驱动器），我们将虚拟化我们的备份服务器，因为它是当前唯一的物理机器保存SQL框。 问题： 在站点之间进行复制时，我们希望尽可能less的数据通过pipe道。 到目前为止，我在这里已经没有重复数据删除或压缩。 被复制的文件是BE的磁盘到磁盘备份的虚拟磁带库。 正因为如此，每一个巨大的文件都会每周穿过网线，因为它们每天都在变化。 最后，这个问题： 是否有任何软件可以执行重复数据删除或至less压缩来处理我们的站点到站点复制？ 或者，看看我们的设置，有没有其他解决scheme，我错过了可能更便宜，更快，更好？ 谢谢。 对不起，这么久。 更新2： 我已经在这个问题上设置了一个奖金，以获得更多的关注。 我正在寻找能够使用尽可能less的数据（压缩，重复数据删除或其他方法）处理两个站点之间的数据复制的软件。 类似于rsync的东西可以工作，但它必须是Windows本地的，而不是一个端口，涉及到shenanigans起床和运行。 更喜欢基于graphics用户界面的产品，我不介意如果它的工作，炮轰出一些骨头。 […]
显然，LTO-4驱动器可以读取和写入LTO-3磁带。 这些磁带是否与LTO-3驱动器完全兼容？ 我感兴趣的是真实的生活经验，而不是理论上的供应商吹捧的兼容性:)
我现在正在运行Veeam来备份虚拟机到磁盘上，这很好，但是我喜欢每天晚上把磁带作为异地备份。 与NTBackup集成非常简单，只需在“Veeam”作业结束时运行“ntbackup backup [vm files] [tape drive]”命令即可运行。 不幸的是，NTBackup不再在Server 2008中，而我的Server 2003盒子变得灰白。 在购买磁带备份解决scheme时，我应该寻找什么样的东西来使我保持现有的相同function？
我们有一台Exabyte Mammoth-2磁带驱动器连接到一个Solaris 10盒，目前能够恢复任何Exabyte介质没有问题，但是我们有另外两个品牌的8mm磁带被显示为“非法磁带”，并被磁带驱动器自动popup。 Maxell HS-8/112 3M D8-112 从我所了解的Exabyte猛犸2只会读AME格式。 但是我找不到什么信息支持Maxell和3M磁带（甚至是什么格式）。 任何帮助在这个问题上，不胜感激。
从80年代末到90年代中期，我可能有大约200个DC600A四分之一英寸磁带备份磁带。 我有2个驱动器能够读取DC600A磁带，但驱动器正在破坏磁带。 起初，我认为这是一个两个驱动器的问题，但经过几十个小时的调查，我现在可以肯定的是，在每个DC600A墨盒的橡胶张力带是如此衰弱，以至于他们咬（这往往当驱动电机转动墨盒绞盘时，会毁坏磁带）。 几件事情： 1）我拆开了几个墨盒，意识到虽然耗时，但处理乐队并不困难。 有谁知道我是否可以为这些购买replace乐队，只是解决这些问题？ 2）如果我非常缓慢地手动移动墨盒绞盘，胶带不会破裂，它仍然会推进胶带 – 读取数据所需的动作。 我有什么机会修改tar，“st”（linux scsi磁带驱动程序）的源代码，或者其他一些软件堆栈来抓取数据以减慢scsi磁带驱动器的速度，无论是隐含的还是显式的，这样我可以读取的数据没有张力带打破？ 我猜测电机产生的扭矩很可能不在软件控制范围之内，如果没有电气或机械的干预，我不能避免撕裂橡皮筋。 谢谢，Nate
我们的Oracle数据库在后期〜400 – 500 GB之间已经变得非常大，而且保存到文件系统对我们来说也是不可扩展的。 我们正在考虑使用RMAN备份到磁带（直接，而不是磁带）。 任何人都可以点亮这个？ OS是Enterprise Linux（Redhat / Centos）和11g oracle。 编辑：我正在寻找一种使用RMAN与Linux命令串联的方式来实现这一点，因为功率是要一个简单的解决scheme。