我已经让我可靠的QNAP NAS（T869-RU）在RAID5 MDADMarrays中八个磁盘中的两个（显然是） 从/ proc / mdstat ： [/etc] # cat /proc/mdstat Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] [multipath] md0 : inactive sdb3[1](S) sdh3[7](S) sdg3[6](S) sdf3[5](S) sde3[4](S) sdd3[3](S) sdc3[2](S) sda3[0](S) 15615564800 blocks md8 : active raid1 sdh2[2](S) sdf2[3](S) sde2[4](S) sdd2[5](S) sdc2[1] sdb2[0] 530048 blocks [2/2] [UU] md13 : active raid1 sda4[0] sdd4[7] […]
CentOS 6.5，带2 x 160GB的软件RAID1 由于磁盘空间不足，我想添加第三个磁盘（1TB），用于非关键数据。 如何在不接触RAID的情况下向操作系统添加额外的SATA磁盘？ 额外信息： Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/md1 39G 13G 25G 34% / proc 0 0 0 – /proc sysfs 0 0 0 – /sys devpts 0 0 0 – /dev/pts tmpfs 24G 0 24G 0% /dev/shm /dev/md2 104G 81G 18G 83% /vz [root@~]# cat /proc/mdstat Personalities : […]
今天早上，由于端口0（可引导端口）上的HDD故障，我们的大型生产服务器中的一台崩溃。 该服务器正在使用mdadm在RAID 1中运行CentOS 6.5。 虽然，实习生改变了硬盘（这是好事），并试图重buildRAIDarrays，但惨败了。 看起来他删除了RAIDconfiguration。 现在，我处于救援模式（数据中心networking引导）。 以下是fdisk -l ：root @ rescue的输出：〜＃fdisk -l Disk /dev/sda: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders, total 1953525168 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk […]
我有一个LSI MegaRAID SAS 9260-4i控制器，通过一个简单的RAID1arrays（虚拟驱动器）连接两个驱动器。 其中一个磁盘发生故障（完全从系统中消失），因此我要求数据中心更换发生故障的驱动器。 在更换驱动器后，控制器将丢失关于其configuration的RAID1arrays的所有configuration。 现在在POST中显示： 进入控制器configuration实用程序后，它显示两个驱动器（旧工作和新更换一个）为未configuration良好。 它不会显示'Foreign'前缀，所以我不能导入旧configuration并重新创build缺less的RAID1arrays。 做一个“扫描设备”没有find任何外国configuration我要导入。 如何重新创build丢失的RAID1arrays而不丢失任何数据？
我有一个关于RAID 5重build的问题。 我们假设如下：一个RAID 5,3磁盘（每个5TB）arrays（即10TB可用）。 如果磁盘发生故障，数据仍然可以访问（例如，员工可以继续工作），但处于“瘫痪”状态。 众所周知，一旦磁盘被更换，RAID控制器就可以重buildarrays结构，虽然URE有一定的机会，这意味着你的数据不能被重build和丢失。 但是，什么是阻止你，一旦发现一个磁盘失败，将所有数据从limgearrays复制到networking存储位置，用新磁盘从头开始重新创buildRAIDarrays，然后复制文件？ 这样，遇到的任何URE都将显示为单个文件失败，而不是完全失败。 这会工作吗？ 在此先感谢劳伦斯
我使用4x 4TB磁盘运行RAID10，使用mdadm创build，没有专门的RAID控制器（4个硬盘插入服务器主板）。 当它最初设置它利用分区号 – / dev / sda1，/ dev / sdb1等磁盘嗯，我有一个磁盘失败（/ dev / sdd），只是交换了一个新的，当我把它添加到数组中我不小心将它添加为/ dev / sdd而不是/ dev / sdd1。 目前正在进行重build，并且还有几个小时，但似乎还没有造成任何问题。 所以这让我想到，对于没有任何特殊configuration的基本RAID，由分区组成的RAID（每个磁盘一个分区）和RAID设备本身之间有什么区别？ 当我谈论这个话题的时候，我的新RAID磁盘会不会因为它被添加为一个设备而不是作为一个分区而引起麻烦？ [root@fluttershy ~]# mdadm –detail /dev/md0 /dev/md0: Version : 1.1 Creation Time : Wed Feb 19 05:43:49 2014 Raid Level : raid10 Array Size : 7813770240 (7451.79 GiB 8001.30 GB) Used Dev Size […]
我有3个硬盘。 其中2个包含数据。 其中1个包含操作系统。 如果我为2个数据硬盘创buildmdadm raid，将来操作系统硬盘可能会失败，我是否会丢失我的mdadm raid数据？
在一个坏的RAID 1中，状态的“当前”和“丢弃”是什么意思？
我想知道Xseries 305服务器是否支持RAIDarrays？ 如果是这样，那里是否已经安装了一个芯片？
我有一台运行Windows 2003的服务器，系统日志中显示以下错误事件： The description for Event ID ( 9 ) in Source ( fttxr5_O ) could not be found. It contains the following insertion string(s): . \Device\Scsi\fttxr5_O1 服务器安装了Promise TX4310，运行RAID 1arrays。 我已经testing了连接到它的硬盘驱动器，它们都运行良好，所以我只能假设控制器失败并导致事件9。 我能够得到一个相同品牌/型号的新牌。 我读了这个汤姆的硬件论坛RAIDpost ，这有助于很多。 但是我希望能够把卡片交换出来，不会丢失任何数据，并且可以正常运行。 有没有人经历过这种事情？ 任何build议，除了明显的“支持一切……两次”？