几天前我发现我的DS412 +处于致命状态。 卷1崩溃，系统卷也是。 而且Volume2从系统中消失了！ 看起来Volume1没有空闲空间，不能将数据从一些坏块传输到一个新的地方，并伤害系统数据。 （这只是一个理论）。 我设法使用这里描述的过程（ e2fsck, mdadm reassemble ）将Volume1恢复到生命。 BTW不得不提及新的syno_poweroff_task命令，简化了这个过程！ 然后，我使用Synology GUI恢复系统音量。 一切开始工作确定，除了我不能还原Volume2。 这是由两个相同大小的磁盘组成的RAID1arrays。 这是崩溃前date的/etc/space_history*.xml的摘录： <space path="/dev/md3" reference="/volume2" > <device> <raid path="/dev/md3" uuid="927afd83:*" level="raid1" version="1.2"> <disks> <disk status="normal" dev_path="/dev/sdc3" model="WD30EFRX-68AX9N0 " serial="WD-*" partition_version="7" slot="1"> </disk> <disk status="normal" dev_path="/dev/sdd3" model="WD30EFRX-68AX9N0 " serial="WD-*" partition_version="7" slot="0"> </disk> </disks> </raid> </device> <reference> <volume path="/volume2" dev_path="/dev/md3"> </volume> </reference> […]
今天我收到了一封相当不错的电子邮件，build议RAID1arrays中的一个驱动器出现故障。 A Fail event had been detected on md device /dev/md4. It could be related to component device /dev/sdc2. Faithfully yours, etc. PS The /proc/mdstat file currently contains the following: Personalities : [raid1] md4 : active raid1 sdd2[1] sdc2[2](F) 87667136 blocks [2/1] [_U] md3 : active raid1 sdd1[1] sdc1[0] 250304 blocks [2/2] [UU] 奇怪的是，sdc2只是一个分区，另一个分区没有失败。 由于在另一个国家的服务器，我不能实际检查它。 […]
在Smart Array E200i上，我有一个由1个4x 146GB SAS磁盘组成的RAID 1 + 0。 一个磁盘在事件日志中报告错误： Port 1I处的物理驱动器：Box 1：Bay 2正在报告SMART错误。 Windows Server 2003运行时可以replace失败的磁盘吗？
我的同事将两个驱动器configuration为带有板载Promise FastTrak 133的主板上的条带。主板发生故障，我们无法find任何可以识别arrays的板载Promise控制器。 使用Linux或某些磁盘编辑器，我可以在两个驱动器上看到数据……而且我想看看是否可以将两个驱动器上的数据组合到一个更大的驱动器上。 但是我需要知道这些信息是如何交错的。 我在Linux上试过dmraid，但是不能把驱动器识别为一个数组。 我想我可以尝试结合从驱动器交替块，开始块大小为256B，并保持倍增，直到我看到一个看起来完好无损的结果。 但是，如果有人已经知道Promise控制器如何将数据分散到条带arrays上，我想避免这种情况。
在问我的问题之前，这里有一些背景信息可能会或可能不会有用： 我第一次发现自己需要一个DAS解决scheme。 我的首要任务就是向一个方向传递数据。 我可以写大块，我不需要同时阅读。 服务器（数据生成设备）并不是一个典型的服务器，它是一个非常强大的单板计算机。 因此，我可以安装的附加卡的选项有限，因为它必须使用相当不常见的接口XMC。 目前我相信我是有限的PCIex8第一代，这意味着对我来说可能的瓶颈将是这个16Gbps的连接。 到目前为止，我发现的XMC主板提供了以下连接： a）双10GBE以太网控制器，总吞吐量20gbps b）双四路SAS 2.0连接器（SFF-8XXX）HBA（无raid），总吞吐量为48 gbps c）双FC 8gb HBA（无raid），总吞吐量16gbps 我给你们的问题是： 1）SAS和/或FC以及HBA的扩展是否足够标准，以便我可以购买具有外部SAS或FC端口的RAID控制器的Dell或Aberdeen存储服务器，并且希望能够将其连接到我的SAS或FC HBA，将呈现一个单一的卷（如果我这样configuration存储服务器），而不必检查HBA兼容性？ 2）在像戴尔PowerVault（DAS或NAS）这样的设备上，是否有一个操作系统可以关注自己，还是要进行远程pipe理？ 如果我无法远程pipe理它（如果我的单板计算机使用的是不受Dell OpenManage支持的操作系统），是否有本地接口？ 几乎所有自称为DAS的设备都会这样吗？ 3）如果我购买某种Supermicro存储机箱，安装了一个带有外部连接的RAID控制器，是否有一个不错的轻量级操作系统，我可以运行它来pipe理控制器？ 我甚至会需要一个操作系统，因为RAID卡将被configuration预启动吗？ 4）购买基于XMC的万兆以太网卡（通常是双端口）要容易得多。 在使用iSCSI作为DAS时，通过SFP +电缆直接布线会使我陷入什么困境？ 提前致谢
我有一个在Ubuntu上运行的2驱动器RAID-1arrays，我忘记了。 我正在运行他们的主机现在已经死了，留给我这两个磁盘。 我怎样才能从他们的数据呢？ 如果我转储他们 – 使用dd或者这样 – 我怎么能读取有用的格式的数据？
我有3个4TB驱动器的ZRAID1configuration（单一奇偶校验驱动器） 运行后 zpool create data zraid1 sdb sdc sdd 我有一个10.9T的容量，这是我所期望的一个条纹configuration，而不是RAID5configuration。 zpool状态声称这是一个raidz1-0configuration（0是有道理的，这是这台机器上唯一的池）。 为什么我的尺寸不是7.2T？ 找出它： zpool list显示池的总数，而不是结果体积大小。 df -h正确显示为7.2T。
我目前有RAID5的9x1TB磁盘，对我来说是8TB的存储空间。 但是，我没有得到这一点。 这是从RAID6移动到RAID5并执行必要的命令来调整文件系统的大小。 mdadm –detail /dev/md0 /dev/md0: Version : 1.2 Creation Time : Sun Apr 8 18:20:33 2012 Raid Level : raid5 Array Size : 7804669952 (7443.11 GiB 7991.98 GB) Used Dev Size : 975583744 (930.39 GiB 999.00 GB) Raid Devices : 9 Total Devices : 9 Persistence : Superblock is persistent Update Time : […]
ZDNET提出了一个很有争议的文章，关于RAID5由于前段时间（2007年）的容量越来越大而注定要到2009年。 2009年已经到来，我想知道是否有可能在线重新检查RAIDarrays：读取整个光盘，并最终提前检测磁盘故障（即不受任何SMART或数据需要的基础）。 我可以想到一个非常简单的检查方法：做一个dd if=/dev/md0 of=/dev/null并监视RAID日志，但是我正在寻找一种更加整合的方式，甚至可以做一些魔术错误（如重新定位它们）。
是否有可能build立5k $（不包括增值税）与36TB存储的RAIDmatrixPC？ 你会build议什么样的configuration？