我一直在和惠普的服务器自动化工具套件合作，虽然它是一个很好的工具，但对于一个小型企业或家庭networking来说太多了（更准确地说：对于比大公司来的任何东西都贵的东西负担）。 我比较熟悉Puppet和OpenNMS的configuration和监控。 但是，在search其他信息之后，看起来pipe理工具已经不够成熟，没有太多的努力来维护它们。 有没有其他的FLOSS工具（商业支持是好的）来pipe理： 服务器configuration 补丁控制 软件包推送 等等 扩张 与本机configuration的整合是好的（kickstart，jumpstart，autoyast，unattend.txt，winpe等） 某种GUI会很好 ，但不是必需的 我希望能够设置，例如，一个操作系统configuration文件，并将其发送到X-many设备，最好是在主机名，IP等进程期间填写的字段 基于代理的优于基于非代理的（也就是说，我知道我可以使用像pssh这样的软件进行打包和补丁pipe理，但这需要预先共享密钥而不是代理/证书authentication） 能够绑定到Nagios，OpenNMS或类似的将是太棒了 – 所以已知的端口，进程和SNMP数据将是伟大的 虚拟化支持将会非常有帮助 – 但是我确定无法创build虚拟机，只需填充/configuration即可 如果这个问题的答案是“这里有一堆工具是解决scheme的一部分”，我愿意为自己的用途打造一些封装。
我已经使用硬件RAID制作了/dev/sdb ，这是一个16TB的磁盘，在这里，我非常希望将XFS直接放在/dev/sdb而不用分区。 将来我需要把这个扩大一倍。 硬件是位于前面的带有12个SAS磁盘托架的HP ProLiant DL380 Gen 9。 不分区的一个好处是不需要重启，但是在大于2TB的磁盘上是不同的。 我是否需要GPT，或者在没有一个扩展RAIDarrays和XFS的时候遇到麻烦？
我有用作工作站的HP ProLiant DL370 G6服务器。 重新启动和冷启动需要60秒，然后屏幕上就会显示一个独立的Radeon HD6xxx GPU。 我能做些什么来使它启动更快？ 我有机会使用HP Gen8服务器。 它快速发布并显示各种CPU /内存/ QPI初始化步骤。 仍然需要很长时间，但至less我可以看到发生了什么事情。
我想知道在HP（DL380p）Gen8服务器上是否有任何人使用Intel DC3700固态硬盘（或类似的） 我正在升级一组使用直连存储的数据库服务器。 通常，我们在我们的服务器configuration中使用惠普品牌的一切，除了几个SSD的桌面（所有这些桌面都完美无缺地工作）之外，我还没有使用固态硬盘 – 当然不是在服务器上。 我们正在升级的服务器在Windows上运行SQL Server（2005）。 我们正在迁移到SQL 2012.当前的机器在DL370 G6上托pipe一个200GB的数据库，并在RAID 1 + 0中configuration72GB 15K SFF驱动器，如下所示：OS（2主轴），tempdb（4主轴），t-日志（8主轴），数据（20锭）。 性能不是问题（CPU负载通常为20％/峰值30％，磁盘队列为典型值= 1）。 数据卷磁盘运行在P800外的MSA50中，因此可能有5K IOPS。 硬件已经接近4年了，所以是时候刷新了。 由各个硬盘报告的数据使用情况显示自从部署到数据卷后的写入量<100TB; 在事务日志卷上写入<10TB; 和tempdb上的〜1TB。 这是用例。 现在考虑一个新的，相同的磁盘子系统。 每台服务器将运行约15000美元（34x 15K硬盘@ 250美元+ 2个D2700机架+智能arraysP421用于外部存储）。 考虑一个类似的SSD部署，例如数据量为6x 200GB SSD，OS，tempdb和日志为2（100GB）。 也许矫枉过正，但使用英特尔直streamS3700所有与第二arrays卡带给我每台服务器大约5千美元。 另外，它可以安装在一个2U的盒子里（使用DL380p上的扩展笼），每年可以节省数百美元的电费。 随着SSD性能的提高，这甚至可能会覆盖一些琐碎的查询;-)。 等同的“无忧”HP SSD解决scheme将运行约10万美元。 两倍的价格与较less的保修，较低的耐力，但保证性能和可pipe理性。 当然，有大量的中间解决scheme可以工作。 我也非常了解供应商支持的解决scheme与第三方的权衡。 我没有的是整合这些特定产品的经验来帮助量化这些权衡。 我希望有人在那里，并愿意分享他的经验。 我想到的问题是： 在arraysP42x / P822卡上，S3700在Proliant环境中能够很好地发挥作用吗？ 如果使用S3700，使用第三方卡是否有优势，比如LSI 9270-8i？ 我已经概述了如何（很容易）用第三方解决scheme完成固件升级或pipe理警报？ 如果大会有特殊的问题，你们是怎么解决的呢？ 随着固态硬盘在存储领域引入的变化，存储解决scheme甚至比几年前简单得多。 我相信他们在未来几年会有很大的不同，我们期待着再等一个周期才能认真考虑在任何服务器应用中使用SSD。 在我走过这条路之前，有没有人会分享他们的相关经验？ 请告诉我们为什么我们聪明，疯狂，或者介于两者之间。
安装在运行VMware ESXi的HP ProLiant DL380p Gen8服务器中的SD（SDHC）卡失败:( 我在vCenter控制台和HP ProLiant ILO事件日志中遇到了一些不祥的消息… 与设备失去连接…支持启动文件系统。 因此，主机configuration更改将不会保存到持久性存储。 embedded式Flash / SD-CARD：写入介质0，物理块时出错848880：堆栈exception。 VMware主张为ESXi使用USB和SD（SDHC）引导设备。 这是ESXi开发面积较小（与较旧的ESX相比）的主要原因之一。 我花了很多时间来强调ESXi的可安装和embedded式模式与同事和客户端之间的差异。 但是，这些失败似乎确实发生。 在这种情况下，这是我的第三例。 幸运的是，这是一个具有SAN存储的vSphere群集。 应该采取哪些措施来纠正这种失败？
我pipe理的大部分Linux系统都是function硬件RAID控制器（主要是HP Smart Array ）。 他们都运行RHEL或CentOS。 我正在寻找真实世界的可调参数来帮助优化将硬盘RAID控制器与SAS磁盘（Smart Array，Perc，LSI等）以及电池供电或闪存备份caching相结合的设置的性能。 假设RAID 1 + 0和多个主轴（4个以上的磁盘）。 我花了相当多的时间调整Linuxnetworking设置以适应低延迟和金融交易应用。 但是其中的许多选项都有详细logging（更改发送/接收缓冲区，修改TCP窗口设置等）。 工程师在存储方面做了什么？ 从历史上看，我对I / O调度电梯进行了修改，最近select了deadline和noop调度程序来提高我的应用程序的性能。 随着RHEL版本的进步，我也注意到SCSI和CCISS块设备的编译默认值也发生了变化。 这对build议的存储子系统设置随着时间的推移已经产生了影响。 但是，从我看到任何明确的build议已经有一段时间了。 而且我知道操作系统默认不是最佳的。 例如，对于在服务器级硬件上部署，似乎128kb的默认预读缓冲区非常小。 以下文章探讨了在块队列上更改预读caching和nr_requests值的性能影响。 http://zackreed.me/articles/54-hp-smart-array-p410-controller-tuning http://www.overclock.net/t/515068/tuning-a-hp-smart-array-p400-with-linux-why-tuning-really-matters http://yoshinorimatsunobu.blogspot.com/2009/04/linux-io-scheduler-queue-size-and.html 例如，这些是对HP智能arraysRAID控制器的build议更改： echo "noop" > /sys/block/cciss\!c0d0/queue/scheduler blockdev –setra 65536 /dev/cciss/c0d0 echo 512 > /sys/block/cciss\!c0d0/queue/nr_requests echo 2048 > /sys/block/cciss\!c0d0/queue/read_ahead_kb 还有什么可以可靠地调整，以提高存储性能？ 我特别在生产场景中寻找sysctl和sysfs选项。
我有一个HP DL380 G7，其中有两个不匹配的CPU。 一个是具有较快内核的四核CPU，一个是具有较慢内核的六核CPU。 在这个盒子上我运行一个应用程序，由于许可原因将只使用CPU0-CPU3。 对于我来说，希望四核CPU上更快的核心可以枚举到操作系统中的CPU0-CPU3，这为我a）使用更快的时钟核心带来了性能上的好处，b）保持所有线程在同一个物理CPU上。 有没有办法做到这一点，无论是在BIOS中，或在Linux的configuration文件或启动选项？ 具体的CPU型号是： Intel（R）Xeon（R）CPU E5649 @ 2.53GHz（六核） Intel（R）Xeon（R）CPU E5640 @ 2.67GHz（四核）
在我的系统环境中，我一直是HP ProLiant服务器的倡导者。 在过去的12年中，该平台一直是我在多个行业的基础架构devise的基础。 ProLiant硬件的主要卖点是持久的产品线，具有可预测的组件选项，易于导航的产品规格（Quickspecs），强大的支持渠道以及在产品生命周期期间积极的固件发布/更新计划。 这有利于在一级和二级市场使用惠普设备。 随着部件成本的下降，使用过的和新型的设备可以通过额外的部件或通过交换/升级而获得新的使用寿命。 惠普固件的一个独特特性是在固件版本中引入了新的function以及错误修正。 我看到智能arraysRAID控制器获得了新的function，服务器平台获得了对较新操作系统的支持，解决了严重的性能问题; 全部通过固件版本。 通过一个典型的更新日志历史的阅读揭示了创build一个稳定的硬件平台进行了多lesstesting和努力。 我明白，并购买相应。 其他制造商似乎按原样发货，只专注于纠正后续固件版本中的错误。 我很less在Supermicro和戴尔设备上运行固件更新。 但是我认为在没有初始固件维护阶段的情况下部署惠普服务器是不负责任的行为。 鉴于此，惠普即将对服务器固件访问进行政策更改的早期报告令人担忧。 官方细目： 访问为HP ProLiant服务器select服务器固件更新和SPP将需要授权，并且只有具有有效的合同支持协议，HP Care Pack服务或与HP支持中心用户ID关联的保修的惠普客户才能使用。 一如既往，客户必须对正在更新的特定产品有合同或保证。 实质上，您必须在服务器上拥有主动保修和支持才能访问固件下载（大概是HP Service Pack for ProLiant DVD ）。 这将影响独立的IT技术人员，内部IT人员和使用旧设备的客户，其次是寻求使用惠普设备的人。 我提供了许多服务器故障答案，归结为“更新此组件的固件将解决您的问题” 。 该build议的收件人可能不会得到积极的支持，并且不符合本政策下的固件下载条件。 这是供应商locking增长趋势的一部分吗？ HP ProLiant Gen8磁盘兼容性是一个前兆。 惠普是否超越了限制访问一些人所依赖的更新？ 结果是否像Cisco IOS下载的地下市场一样？ 这是如何与你，你的组织或购买决策者坐在一起的？ 它会影响未来的硬件决策吗？ 这是否有激励让更多的系统在官方保修之下，或延长旧设备上的护理包？ 这个政策变化的其他可能的不良影响，我可能没有考虑到的是什么？ 更新： 惠普支持服务博客 – 终身客户的答复 更新： 这现在是有效的。 当我尝试下载系统的BIOS更新时，我看到提示。 使用HP Passportlogin不需要继续下载。
我有一个新的HP ProLiant DL360 G7系统，这是一个难以复制的问题。 在POST过程中 ，服务器随机挂在“ 正在进行电源和热量校准… ”屏幕上。 这通常是从安装的操作系统进行热启动/重启之后进行的。 系统在这一点上无限期地停顿。 通过ILO 3电源控制器进行复位或冷启动，可以使系统正常启动而不会发生事故。 当系统处于这种状态时，ILO 3接口完全可用，并且所有系统健康指示器都很好（全部是绿色的）。 服务器位于气候控制的数据中心，电源连接至PDU。 环境温度为64°F / 17°C。 在部署之前，系统被放置在24小时的组件testing循环中，没有失败。 此服务器的主要操作系统是VMWare ESXi 5.我们最初尝试5.0和更高版本5.1版本。 两者都通过PXE启动和kickstart进行部署。 另外，我们正在testingbaremetal Windows和Red Hat Linux安装。 HP ProLiant系统具有一组全面的BIOS选项。 除了静态高性能configuration文件外，我们还尝试了默认设置。 我已经禁用了启动启animation面 ，只是在上面的屏幕截图上得到一个闪烁的光标。 我们也尝试了一些VMWare 对BIOSconfiguration的“最佳实践” 。 我们已经看到惠普的一个build议似乎概述了类似的问题 ，但没有解决我们的具体问题。 怀疑硬件问题，我让供应商发送相同的系统为当天交货。 新的服务器是一个完全相同的版本，除了磁盘。 我们将磁盘从旧服务器移动到新的。 我们在replace硬件上遇到了同样的随机引导问题。 我现在有两台服务器并行运行。 这个问题随机打在暖靴上。 冷靴似乎没有问题。 我正在研究一些更深奥的BIOS设置，如禁用Turbo Boost或完全禁用功率校准function。 我可以尝试这些，但他们不应该是必要的。 有什么想法吗？ – 编辑 – 系统详情： DL360 G7 – […]