我想设置多个类似的容器，我想重复删除。 我唯一想到的解决scheme是使用OpenSolaris ZFS，并与NFSv4 ro iSCSI目标共享zfs卷，并在其上创build通常的ext3 fs，以用作OpenVZ VE存储。 任何其他解决scheme的重复数据删除？ 你有什么想法？ POS /缺点？ PS我已经试过ZFS保险丝，即使没有大量的容器使用，它也消耗了大量的CPU。 反正坏主意肯定对生产不利本地Linux ZFS端口现在非常不稳定
有没有办法在Linux iSCSI启动器上设置本地磁盘分区以进行写入caching？ 数据将首先写入一些高性能本地磁盘，然后再通过iSCSI安装在电容式磁盘上。 谢谢
我有IBM Storvize SAN设备，这是ISCSI目标。 主机窗口服务器2012上的IScSi启动器正在显示连接到SAN上的卷的状态。 当启动程序连接具有正确大小的卷时，在磁盘pipe理应用程序中显示为新磁盘。 状态显示连接在目标和启动器上。 在2个ESXI主机（VIA直连SAS电缆）上共享相同的卷，并且可以访问 我尝试连接的主机位于远程位置，可通过networking访问 但是，我无法为此卷分配驱动器号，因此无法从启动器访问卷上的数据。 任何解决这个问题的build议。
我有一个IBM x3650与以下组件： 6 Gb NIC（全部连接到同时包含ISCSI vlan和SAN iSCSI连接的Extreme Networks x450交换机） 我需要对软件iSCSI进行正确的configuration才能连接到SAN上的LUN。 目前我有它设置如下，并且它连接并看到LUN： 1个网卡 – vSwitch0 / vswif0 2个NIC – vSwitch1 / vswif1 / vmkernel 我的问题确实是： A）为了冗余和负载平衡，我应该如何正确使用它们？ B）我可以在iSCSI操作上获得vmkernel的吞吐量（成组）吗？ 一旦我在这一个正确的configuration，我将添加第二个相同的服务器到相同的LUN，以便我可以做vmotion等。 任何指导表示赞赏。 如果您需要澄清，请提出问题。 附上一些截图 VERSION是3.5.0,158874
今年（最后一季），我正在寻找一个满载的drobo pro。 有没有人真的发现任何基准呢？ 我见过很多人说现在drobo mk2的速度比stellerless。 我可能会想通过iSCSI接口使用它，但我已经在fw800速度上看到了+ 50％的传闻。 有没有人的实际证据的速度呢？
也许这是一个愚蠢的问题，但我想知道是否可以通过FC连接和iSCSI连接多存储一个存储arrays？ 考虑到多path的主要观点似乎是在硬件故障面前增加弹性，似乎合乎逻辑的是，提供依赖于networking硬件的存储path将是依赖FC的path的适当的弹性替代scheme。 我很欣赏两者的性能可能不尽相同，但是如果没有足够的多个FC连接（和结构）的预算，这可能不是一个可接受的低成本解决scheme吗？
希望有人可以指出我正确的方向与我遇到的一些iSCSI性能问题。 我在旧的ProLiant DL360 G5上运行Openfiler 2.99。 双Xeon处理器，6GB ECC内存，英特尔千兆服务器网卡，SAS控制器和3个10K SAS驱动器在一个RAID 5中。当我直接从盒子运行一个简单的写testing，性能非常好： [root@localhost ~]# dd if=/dev/zero of=tmpfile bs=1M count=1000 1000+0 records in 1000+0 records out 1048576000 bytes (1.0 GB) copied, 4.64468 s, 226 MB/s 因此，我创build了一个LUN，将其连接到另一个运行ESXi 5.1（Core i7 2600k，16GB RAM，Intel千兆服务器NIC）的盒子，并创build了一个新的数据存储。 一旦我创build了数据存储，我就可以创build并启动一个运行CentOS的虚拟机，它具有2GB的RAM和16GB的磁盘空间。 操作系统安装正常，我可以使用它，但是当我在虚拟机内部运行相同的testing时，我得到了截然不同的结果： [root@localhost ~]# dd if=/dev/zero of=tmpfile bs=1M count=1000 1000+0 records in 1000+0 records out 1048576000 bytes (1.0 GB) […]
主题总结了这个场景。 我相信答案是没有停机时间，但系统在重build期间可能会变得很慢。 这很好。 但是，如果有宕机，多久？ 短暂维修时间的小点是可以接受的。 重build的日子需要一个新的计划来评估如何处理。 详细资料：客户端有一个连接到Synology RS2414RP +（运行DSM 5）的iSCSI连接，它是一个有12个托架的机架式装置。 自最初设置以来，所有托架都装有3TB驱动器。 而且由于它是专门用于一个大型iSCSI卷的设备，因此设置为使用最大的空间量。 尽pipe这个空间大概在1GB左右，但是它已经工作了好几个月了。 现在，系统偶尔会遇到“只读”模式，我认为这是由于iSCSI卷的精简configuration达到卷本身的外部限制所致。 通过SSH和传统的PostgreSQL数据库备份来pipe理卷的“死灰复燃”，这个数据库在保存iSCSI分区的基础卷上释放了大约36MB的空间。 这是足够的喘口气让iSCSI卷再次登上。 但显然是一个等待发生的问题。 所以，由于这台Synology设备的音量格式为具有2个磁盘容错function的Synology Hybrid RAID设置，因此我们决定用一个4TB的驱动器replace其中一个3TB的驱动器，以扩大音量。 该驱动器已被插入，格式化和正在运行通过糖蜜平价检查阶段缓慢。 但一旦完成奇偶校验，我将不得不login才能扩大音量。 在最后阶段，从服务中断的angular度来看会发生什么？ 由于Synology DSM是基于LVM（Logical Volume Manager，逻辑卷pipe理器）等标准开放源代码工具，所以我在网上阅读的内容可以在不增加停机的情况下进行扩展 。 但是由于我们正在谈论27TB的存储，我想要双倍/三重地确保我的假设是正确的。 基本上是这样的：当奇偶校验完成后，我又扩大了音量，所有的服务都会继续运行，这个扩展会作为后台进程发生，从而保证零停机。
我的问题特别涉及到ZFS / COMSTAR，但我认为它通常适用于任何iSCSI系统。 是否应该为每个要公开的LUN创build一个目标？ 或者，有多个LUN的单个目标是好的做法吗？ 两种方法都会对性能产生影响吗？ 还有一个交叉点，其他的方法是有道理的吗？ 用例用于VM磁盘，其中每个磁盘（zvol）都是一个LUN。 到目前为止，我们已经为每个VM创build了一个单独的目标。 但是包含所有LUN的单个目标可能会极大地简化pipe理……但是我们可能需要每个目标有数百个LUN。 （然后可能有数十个发起者连接到该目标）
也许这是一个相当愚蠢的问题。 我在XenServer上安装了一个新的虚拟机。 它从NAS加载来自iSCSI的完整系统。 现在，我正计划迁移到Proxmox，因为XenServer在USB直通方面不足。 不过，我不知道如何： a）访问iSCSI磁盘并将其转换为其他格式（在这种情况下为qcow2，但格式现在不重要）。 b）从系统中获取该图像。 c）将新机器再次连接到iSCSI NAS。 我不知道该怎么做，因为我不能从NAS（QNAP）“读取”iSCSI分区。 在XenServer中，我知道如何创build一个快照到本地存储，所以迁移该映像并不是那么困难。 但是…以后如何回到iSCSI？ 任何build议是值得欢迎的。 提前致谢