我已经build立了一个OCFS2作为后备文件系统的NFS集群。 除了当节点重新启动/closures干净时它会导致一个fence操作，因为在卸载OCFS2文件系统以通知其他节点它正在离开集群之前，networking被切断了。 networkingconfiguration为具有两个物理适配器的LACP绑定，以及两个提供IP连接的VLAN接口。 这已经在nmtui中进行了configuration，可能会对驻留在/ etc / sysconfig / network-scripts中的configuration文件进行一些小小的调整。 无论我添加什么依赖项（Before / After / Requires等），包括network-online.target和其他各种，或者添加我自己的systemd服务和脚本来处理unmounts，我可以让服务器通过systemd卸载_netdev OCFS2文件系统在networking被拆除之前。 我已经添加了debug.sh到/ usr / lib / systemd / system-shutdown来logging一些细节，这里是closures序列的启动位置，'ocfs unmounting device'是OCFS2被卸载的地方。 [309.286479] bond：bond0：警告：ens2f1 – 0c：c4：7a：bb：93：3f – 的永久HWaddr仍由bond0使用。 设置ens2f1的HWaddr 到不同的地址以避免冲突。 bonding：bond0：释放活动接口ens2f1 ixgbe 0000：02：00.1：删除ens2f1上的PHC [309.806098] pps pps0：新的PPS来源ptp0 [309.806100] ixgbe 0000：02：00.1：在ens2f1上注册的PHC设备 [310.028112] IPv6：ADDRCONF（NETDEV_UP）：ens2f1：链路没有准备好 [310.028114] 8021q：将VLAN 0添加到设备ens2f1上的HWfilter [310.028750] bonding：bond0：删除活动聚合器 [310.028754] bonding：bond0：释放活动接口ens2f0 [310.028755] bonding：bond0：警告：清除bond0的HW地址，但仍有VLAN。 [310.028756] bonding：bond0：重新添加从站时，请确保该绑定的HW地址与其VLAN相匹配。 […]
如果我们使用LACP（两端各有2个1Gbe端口）连接两台交换机，这是否意味着单个MAC地址将达到的最大速度是1Gb？ 例如，如果一个MAC地址决定“滥用”链路（例如DoS攻击）并使其连接饱和，这是否意味着他们的stream量将永远stream向单个链路，使其他MAC自由地沿着其他？ 谢谢
我想知道是否LACP（源/目标MAC，源+目标MAC，源/目标IP，源+目标IP）的路由机制必须是相同的 一台LACP中继*两台设备之间 多个LACP中继*，而是跨越多个设备的一条逻辑path 另外：使用自动LACP时，是否进行协商，以便设备自动使用相同的路由策略？ 如果路由机制不合适，最坏的情况是什么？ *我在这里使用术语“中继线”，以“为冗余和更高吞吐量的目标分组多个物理电缆”
我想使用LACP 802.3ad端口聚合将带有两个NIC的CentOS 6.4 Linux Box连接到Cisco 2960S。 这主要是为了冗余的原因（希望更多的带宽）。 我们不使用VLAN标记。 使用下面列出的configuration，链路聚合只能部分工作。 大约一半的networking主机可以ping和ssh Linux的盒子，而另一半则不能。 Linux盒本身也是如此，大约只有一半的主机可以被ping通。 设置适配器绑定（或在思科语音EtherChannel中）不应该那么困难。 但是有没有人知道这里有什么问题？ 在Linux方面，configuration看起来像这样： cat /etc/modprobe.d/bond.conf alias bond0 bonding cat /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond0 DEVICE=bond0 ONBOOT=yes USERCTL=no BOOTPROTO=none NM_CONTROLLED="no" IPADDR=10.76.161.135 PREFIX=21 IPV4_FAILURE_FATAL=yes IPV6INIT=no NAME="System bond0" BONDING_OPTS="mode=4 miimon=100 lacp_rate=1" cat /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0 DEVICE="eth0" BOOTPROTO=none ONBOOT=yes MASTER=bond0 SLAVE=yes USERCTL=no cat /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth1 DEVICE="eth1" BOOTPROTO=none ONBOOT=yes MASTER=bond0 SLAVE=yes USERCTL=no 我将这个命令应用到Cisco 2960S： sw01>enable […]
背景： RHEL 7.2截至2016年10月 物理系统 NetworkManager已禁用 通过将2x10G网卡（eth0和eth1）组合为lacp0来configurationnetworking （不相关的）IP地址在VLAN子接口lacp0.XXX和lacp0.YYY上configuration （也无关紧要）这些系统注定要成为Oracle 12c节点 networking连接是100％OK，基准testing证实LACPfunction完全正常，接近20 GBps理论最大值。 问题： systemd在关机期间没有检测到networking堆栈已经停止，并且等到为时已经太晚才能卸载NFS共享，从而无法卸载它们，从而导致NFS服务器无限期地挂起以供NFS服务器响应。 症状： 运行“systemctl stop network.service”之后，network.target和network-online.target仍被视为活动的 。 我到目前为止： 通过/etc/fstab文件添加的NFS挂载被转换为*.mount systemd单元。 这些单元自动依赖于依赖于network-online.target的remote-fs.target 。 从文档看来，networking* .target依赖于networkingpipe理工具来检测networking是否启动等。 这可以是NetworkManager ， systemd-nerworkd ，或其他任何东西（但什么？）。 我想我的问题可能在这里，因为看起来我们的jumpstart模板依赖于旧的init脚本来pipe理接口。 我怀疑systemd可以与它交互，以获知networking正在启动或closures（尽pipe用于停止与systemctl stop network的networking堆栈） 我的第二个假设是，即使通过ifcfg- *文件使用libteam / teamd的networking组合也超出了systemd的network.target范围。 团队系统单元（包括[email protected]）和networking单元似乎没有依赖关系。 这就解释了为什么唯一显示这个问题的系统是那些LACP支持的系统，而我们在使用典型的绑定之前没有这个问题。 所以我的问题：我有什么解决scheme，以确保我的NFS共享被卸载之前，我的networking堆栈被closures，通常是在重新启动系统？ PS：如果上述解决scheme不是来自创buildNFS挂载的方式，那么会更好，因此必须向此服务器添加共享的人员不必知道要采取的特殊步骤。 考虑到我们的生产stream程，这似乎几乎不可能
我正在设置一个2主机的VMWare 5.1集群，使用启用LACP的超过4个NIC（每个主机2个）的vDS（虚拟分布式交换机）。 在过去，当我使用具有静态LAG的VMWare标准交换机时，每个主机都在物理交换机上获得了自己的LAG组。 因此，对于相同的情况（但不使用LACP或vDS），我将在交换机端为两个主机分配两个LAG组。 理论上，如果我想要交换机冗余，每个LAG组只需要跨越2个交换机。 我在互联网上find的所有资源似乎都说VMWare 5.1中的vDS仅限于每个vDS的一个LACP组。 那是说在物理交换机端，你把一个4端口的LACP组定义为一个单元吗？ 或者你还有每个主机有1个LACP组（在我的情况下是2个LACP组）？ 如果必须在交换机端定义1个LACP组，那么这是否意味着在将每个新主机添加到同一个vDS时，您将不得不增大该一个LACP组以添加可能来自许多不同交换机的端口？
如果我使用支持SRIOV的适配器进行虚拟化，并且在2个guest虚拟机上设置了2个不同的LACP链路，那么在交换机的同一个端口上可能会有2个LACP链路，可以切换处理这种情况吗？ 例如： 交换机端口0 <=>适配器端口0 PF（主机）：eth0 VF1（Guest1-eth0）：LACP团队1 VF2（Guest2-eth0）：LACP团队2 =================== 交换机端口1 <=>适配器端口1 PF（主机）：eth1 VF1（Guest1-eth1）：LACP团队1 VF2（Guest2-eth1）：LACP团队2 提前致谢。
我想要最大化两台服务器之间数据传输的吞吐量。 复制将使用Robocopy在应用程序层进行。 为了清除问题，请检查我的networking的Visio架构： FS1———(SW1)===========(SW2)——— FS2 SW1到SW2通过10千兆位光纤通道以太网连接 FS1到SW1通过1千兆以太网连接 FS2到SW2通过1千兆以太网连接 我想到的第一个想法是使用LACP，所以我可以在每台服务器和交换机之间使用两个千兆位以太网。 一个同事告诉我，LACP是为了可用性而不是性能，所以他认为这个解决scheme是行不通的。 他是对的吗？ 我还有其他的select吗？
我有一个由VMware分布式交换机未获得许可的3台VMware ESXi6.0主机组成的集群。 目前，这些主机在服务器上的两个端口之间configuration了一个静态LAG，而在一对Cisco Nexus 9372PX交换机上的每个端口上都使用了vPC。 服务器通过光纤连接10GbE。 我对vPC的理解是，它允许交换机在不使用堆栈的情况下跨多个设备形成聚合链路。 所以，我已经configuration了一个静态LAG，这似乎工作正常。 我担心的是，如果没有LACP等协议，如果其中一个Cisco交换机出现故障，或者其中一个服务器NIC出现故障，则无法重新协商哪些端口可以joinLAG，因此我们将失去理论50％的stream量（基于Src / Dst IP哈希）。 有没有更好的方法来configuration这个链路聚合？ 在10GbE上，有什么好处，有一个聚合的链接（我的直觉是没有的），我应该让VMware“做这件事情”的故障转移？ 我应该在交换机上configuration什么样的configuration？ 以前我已经做了很多次的研究，所有的道路似乎都指向了VMware分布式交换机，不幸的是，这对我们来说是非常昂贵的。
一段时间以来，我一直在为LACP实施而苦苦挣扎，variables的数量真的变得越来越大。 现在我的设置是两台运行2008R2的主机，每台主机都连接到一个Force10 S50交换机。 在交换机上，我相信LACP是正确和dynamic设置的。 使用先进的英特尔驱动程序，我在两台主机上都设置了dynamic聚合。 每个主机都有一个Pro / 1000 PT LP网卡，我正在汇总2条1gig线路。 传输testing文件时出现问题。 任务pipe理器显示2gbps联合线路的最大使用率为49％。 什么可能导致这种行为？