有什么更好的 – 更多的LUN或更多的存储。 其实我每个LUN有一个存储ESXi，所以大概有15个LUN和15个存储。 现在有一个问题，因为LUN有不同的空间分配，所以如果我删除2个LUN fe 1 2 3 4 [x] 6 [x] 8 9（像那样），我不能从5和7个IBM存储arrays上的可用磁盘空间。 这是没有太多LUN的第一个参数。 如果我只需要制作几个LUN（大约3个），并且从ESXi的内部存储一些存储会是一个更好的主意？ 例如，扩大存储容量？ 我寻找好的解决scheme。 提前致谢。
我有一个带有ESXi 5.5和x4 146GB Sata磁盘的HP DL380G5 RAID5arrays。 我已经添加了一个磁盘到服务器完全一样，使用SmartStart光盘，我设法将磁盘添加到数组。 目前没有问题。 第二天，使用相同的光盘，我将未分配的空间添加到VMWare磁盘。 等了一天，重新启动主机（服务器），并试图从vSphere客户端中增加数据存储时，我看不到任何可用于扩展的LUN。 在设备视图中，它显示了从新磁盘（546.8GB）分配空间的总VMware磁盘容量。 这已经过了两个星期，从那以后主机已经重启了好几次，但没有任何区别。 忘了提及：从“configuration” – “存储”，我已刷新和重新扫描所有磁盘几次，但不幸的是没有运气。 仍然没有可用的LUN。 我仍然可以select使用SSH，但是我希望尽可能使用vSphere客户端。
由于我的D盘几乎已满（2TB），我把FC扩展到了2.5TB。 正如预期的那样，新的500Go被窗户视为“未润滑”。 我试图扩大音量，但窗户说 There is not enough space available on the disk(s) to complete this operation 我在网上读到，该磁盘应该configuration为GPT和dynamic，但它已经是一个dynamic的GPT磁盘。 如何在不丢失数据的情况下扩展我的磁盘？ 我的操作系统是Windows 2008 R2 x64 SP1，SAN是3PAR
我们有一个iSCSI SAN，将被用作虚拟机的后备存储。 我们使用Xen，并直接将LUN作为虚拟机的块设备呈现（因此每个虚拟机都没有文件系统，就像VMware使用VMFS数据存储时一样）。 我想知道为每个虚拟机的操作系统和数据提供单独的LUN会更好吗（例如，一个小的lun安装Linux，一个更大的lun保留邮箱，一个小的linux和一个大的web服务器数据，等等…）或者每个虚拟机只有一个大的LUN。 看前者，那么可以问“为什么不换一个LUN作为交换分区”，一直持续到每个lun只有一个“分区”。 请记住，所有这些LUN都来自SAN上完全相同的RAID卷，因此在区分磁盘速度或RAID级别方面没有任何意义。
我正在使用VMware / SAN上的单个服务器部署Exchange 2010。 我们有大约100个邮箱。 我将使用正常的VMDK磁盘，所以我的问题是关于磁盘devise。 我应该把所有的东西放在同一个VMDK上吗？ 我应该做两个，一个用于操作系统，一个用于数据库/日志？ 或者，我应该做三个，并分离日志呢？ VMDK应该在单独的LUN上吗？ 谢谢！！
我正在设置我们的vSphere 5环境。 对于vSphere 5，您可以使用4.x中限制的2TB VMFS数据存储大小等。人们使用什么大小的数据存储以及确定正确大小的好方法？ 我的环境： 主持人：我将使用6台主机（每个6个核心每个CPUS2个）= 72个核心。 每台主机192GB RAM = 1152GB RAM。 SAN： 带有35TB存储的VNX5500。 这是分层的，所以它有SSD，SAS，NLS驱动器的组合。 我看到有人使用一个公式，看起来像这样： （磁盘池容量 – 10％可用空间）/总处理器=数据存储大小 这看起来不错吗？ 我可以在VNX上设置不同级别的池，也许金/银/铜（基本上是针对SLA）。 所以使用这个公式我会有一个黄金池可以说10TB。 那么这（10TB – 10％）= 9TB（9000）/ 72 = 125那么每个数据存储1.25TB？ 而且我最终会在10TB的空间里有7个数据存储？ 由于VMware的目标是通过很less的对象来简化pipe理，现在每个VMF 5 DS能够超过2TB，这对我来说看起来并不合适？ 任何对我的数据存储大小的帮助将不胜感激。
由XFS格式化并通过NFS共享的42TB LUN被客户报告为“不可用”。 最后，我被迫重新启动文件服务器。 XFS LUN在修复之前不会挂载，为了修复，我需要挂载它，这样日志才会重播并提交未提交的更改。 在过去，我了解到，转储日志并运行修复结果会导致LUN中文件和文件夹的部分文件名丢失。 42 TB和潜在的数十万个文件。 文件名的丢失等同于数据丢失。 我有一个备份。 恢复将需要收集资源。 我认为该LUN中大约有30TB的数据需要恢复并复制到原位。 所以我需要30 TB的可用空间，这是不容易获得的。 是否有另一种强制XFS挂载的方式来重放这些日志并提交更改？ 这是我第三次对LUN进行“冻结”，并被报告为日志中的xfs损坏，并被迫重新启动服务器以使其恢复在线状态。 XFS似乎具有良好的声誉。 它已经存在了相当长的时间。 这是文件服务器操作系统（RHEL7）的默认设置。 我的configuration中是否有可怕的错误，导致这些LUN被破坏？ SAN在文件服务器上显示LUN，挂载nodev，nosuid，nofail。 将文件服务器共享到以共享方式安装共享的工作站。 在这个组合中是否会挂起文件服务器？
显然，有很多方法可以分割您的原始SAN LUN来提供虚拟机引导和数据虚拟磁盘 – 但是您使用的是什么方法，它们有哪些优点/缺点，以及是否有任何好的“最佳实践”文档遇到（其他然后非常通用的VMWare的我的意思）。 提前致谢。
我的问题特别涉及到ZFS / COMSTAR，但我认为它通常适用于任何iSCSI系统。 是否应该为每个要公开的LUN创build一个目标？ 或者，有多个LUN的单个目标是好的做法吗？ 两种方法都会对性能产生影响吗？ 还有一个交叉点，其他的方法是有道理的吗？ 用例用于VM磁盘，其中每个磁盘（zvol）都是一个LUN。 到目前为止，我们已经为每个VM创build了一个单独的目标。 但是包含所有LUN的单个目标可能会极大地简化pipe理……但是我们可能需要每个目标有数百个LUN。 （然后可能有数十个发起者连接到该目标）
在下一步之前，我想知道，在从SAN提供的LUN中创buildWindows跨区卷时，性能（或不是）的性能会如何？ 我不知道哪种types的SAN（我们不pipe理它），但他们给我们的Windows 2k8 R2（Vmware）10 300 GB的LUN，我们需要更大的容量，所以我们认为跨越一些磁盘，但我们意识到性能问题。 任何input？ 问候。