我们试图把清漆放在我们的IIS 7.5农场前面。 所述农场处理3个网站（SiteA，B和C） – 清漆仅在A的前面。 当我们添加清漆，我们得到了75-90％的命中率，但我们的IIS场实际上减慢，以至于传递给IIS场的请求超时。 但是，当我们删除清漆，整个SiteA运行“足够快”（约500毫秒的响应时间），我们的超时大部分消失。 B站点和C站点的性能不受影响。 我们应该调查一下IIS中是否有一些设置？ 应用程序池超时设置为20分钟的默认值，但由于总是有stream量到这些站点（整个服务器场需要30-200 req / sec），所以我觉得应用程序池超时并不是一个因素。 以下是在正常时间内IIS中SiteA的平均time_taken / min： 当我们从IIS服务所有stream量（绿色），然后插入清漆（蓝色）时，看起来像这样： 正如你所看到的，清漆开始供应大部分stream量后约40分钟，IIS（黄色）决定显着减速。 我们在一天中的不同时间都做到了这一点，从10分钟到3小时，我们目睹了我们的第一次大幅放缓。 回收应用程序池会带来速度（在15:30之前蓝色跳跃），但最终会再次减慢速度。 去除清漆并将全部stream量放在IIS群集上（蓝色掉落）可以让事情恢复正常。 任何人有任何想要监视和/或设置（IIS或清漆）调整？
我有一个主服务器（DHCP）和一个辅助（DHCP-RELAY）。 大多数的主机是从主（无线）服务，但是有一些（有线的）从次要的IP。 二级中继所有DHCPstream量到主要，主要产生IP address ，将其发送回到次要，然后IP被提供给主机。 isc-dhcp-[relay|server] ： __________ ___________ ___________ | DHCP |<—-rel.req—-| DHCP-RELAY|<=====ip.req====| Host | |172.16.1.1|-{172.16.1.50}->|172.16.1.12|={172.16.1.50}=>|172.16.1.50| ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ DHCP服务器 ： # ip route | grep 172 172.16.1.0/24 dev wlan5 proto kernel scope link src 172.16.1.1 172.16.1.50 via 172.16.1.12 dev wlan5 DHCP-RELAY ： # ip addr | grep inet | grep 172 inet 172.16.1.254/24 […]
我无法使用起搏器和corosync使群集工作。 这是我的硬件configuration： networking：192.168.3.0/255.255.255.0 网关：192.168.3.1 node1（Ubuntu Server 12.04 x64）静态IP：192.168.3.34 node2（Ubuntu Server 12.04 x64）静态IP：192.168.3.35 这个networking在防火墙后面。 我有两个通过udp与外部设备通信的资源： resource1 – > udp端口16500 resource2 – > udp端口16501 我使用的起搏器命令： crm configure primitive res1-srv upstart:resource1 \ op monitor interval=10s timeout=120 on-fail="restart" \ meta is-managed="true" failure-timeout=300 migration-threshold=5 allow-migrate=true crm configure primitive res2-srv upstart:resource2 \ op monitor interval=10s timeout=120 on-fail="restart" \ meta is-managed="true" failure-timeout=300 […]
伙计们， 我创build了一个脚本来保持与3G调制解调器的持续“紧急”连接，所以如果通常的networking出现故障，我可以远程访问我的CentOS 7临时服务器。 一切都可以工作几秒钟，但是有人用SIGTERM杀死了pppd： Jul 08 17:03:29 helicarrier systemd[1]: Starting Network Manager Script Dispatcher Service… Jul 08 17:03:29 helicarrier dbus-daemon[605]: dbus[605]: [system] Successfully activated service 'org.freedesktop.nm_dispatcher' Jul 08 17:03:29 helicarrier dbus[605]: [system] Successfully activated service 'org.freedesktop.nm_dispatcher' Jul 08 17:03:29 helicarrier systemd[1]: Started Network Manager Script Dispatcher Service. Jul 08 17:03:29 helicarrier nm-dispatcher[12292]: Dispatching action 'up' […]
我确信这个问题会在之前的某个地方问过。 事实上，我确信我之前也已经阅读过这方面的内容，但是我可以find任何资源来帮助我。 我想要做的是部署一组Hyper-V服务器，除了启动过程之外，不必执行其他任何操作。 我可以想办法通过PowerShell和/或unattend.xml来configuration所有的东西，除了networking适配器。 这些命令是可用的，但有一个重要的问题： 我如何让Windows始终如一地检测正确的适配器来分配每个networking？ 这些是具有多个IP地址和VLAN的群集Hyper-V主机，以及组合适配器，但是我的理解是Windows会以随机顺序检测适配器。 要编写脚本，我需要一致性。 例如，我不能假定Local Area Connection 12始终是卡2上的端口3。 每个群集节点上的相同物理端口将连接到相同的VLAN或聚合。 我是否必须在每个适配器上收集每个端口的MAC地址，并在脚本中使用某种查找表？ 在configuration我的适配器和团队时，我可以参考WMI /registry中是否有一个属性？
我知道这是一个新手问题，但请相信我，我在网上做了大量的研究，并得到了一些相互矛盾的答案（2010-2013）。 我想知道现在人们做什么（2015年） 我有一个4 Costco特殊戴尔/惠普桌面PC运行Xenserver 6.2池，以方便我们的软件testing。 他们都有24GB RAM，1到2TB的5400-7200RPM内置磁盘。 我们的应用程序需要在每个虚拟机上运行一个小的MySQL数据库，并且我们在每个主机上运行大约5-8个虚拟机。 我们也经常创build/克隆和摧毁虚拟机。 最初一切运行良好，但过了一段时间，一些虚拟机似乎变得如此缓慢，无法使用。 我们购买了一些500GB的SDD来加快速度，但是它只能包含2-3vm的快照。 所以，我开始用NFS来研究FreeNAS。 现在似乎也运行正常（不像固态硬盘那么快，但可用），但我担心一旦开始使用它，它可能会变得不可用。 我想知道： 如果NAS是一个好的select（我的研究显示相互矛盾的答案）？ 其他人（预算意识）如何设置他们的Xenserver，也许我做错了什么？ 正如你现在所能得到的那样，我们的预算是微不足道的，而且我的老板要求事情能够奏效。 任何帮助表示赞赏！ 并提前致谢！ PS：有计划升级到Xenserver 6.5。
嗨，我很新的服务器。 我有一台HP BL460c Gen9服务器，在传统模式下有650 FLB控制器。 我需要通过iSCSI将其连接到外部SAN。 我无法通过按“Ctrl + S”进入iSCSI BIOS设置进入NIC BIOS。 如何在服务器上configurationSAN地址，以便从SAN启动？
我有以下设置： networking名称空间ns1 一对虚拟接口， ns_ext1和ns_int1 。 ns_ext存在于全局名称空间中， ns_int1存在于ns1 。 一个GRE设备， gre1 ，存在于ns1 。 这些设备都没有分配IP地址。 ns1的路由表如下 10.0.2.0/24 -> gre1 0.0.0.0/0 -> ns_int1 全局命名空间中的路由表包括： 10.0.2.0/24 -> ns_ext1 当我尝试从全局命名空间（即GRE隧道另一端存在的IP地址）ping通10.0.2.1 ，出现奇怪的现象。 stream量被转发到ns_ext1 。 但是，在ns1 ， ns_int1不会将此stream量转发到gre1 ，正如路由表所示。 相反，它是10.0.2.1 10.0.2.1 。 我的怀疑是，通过将设备ns_ext指定为全局路由表中的10.0.2.0/24子网的下一跳，我已经让内核认为该子网直接连接到ns_ext1 。 有什么办法可以让它通过这个接口而不是ARP'ing？
我的合作者正在从他所在的研究所分手，希望能帮助他把他的应用和数据从研究所的networking中移走。 当然事情正在迅速发展。 他在400 TB SAN上有12 TB的图像数据，通过iSCSI进行寻址。 应用程序服务器目前运行在一个单独的1U戴尔披萨盒中，现在运行在Windows Server 2003上（计划升级到2012年，当应用程序公司certificate他们的产品构build时），该应用程序正式只支持iSCSI; 尽pipe该公司的一位长期技术代表说他已经看到了它与NFS的合作。 他说他只需要运行一个SQL脚本来更新path。 这是我build议的工作stream程： 在带有5个6TB磁盘的Dell Precision T7400上，在FreeBSD 10.2上安装zpool（ tank ），在两个镜像vdevs中的RAIDZ1或4个磁盘中。 我们称这台机器为bohr 使用指向卷的LUN（ images和images images2 ）设置iSCSI目标， 将bohr插入研究所的networking（他们很好） 作为发起人或通过SMB安装研究所的SAN 将数据复制到LUN 将应用程序服务器指向新的LUN Charles（应用程序公司的代表）运行他的SQL 拿bohr和应用程序服务器，并在新的网站设置它们。 我想到的唯一select是让应用程序服务器进行传输。 看来这样做可能会让事情变得缓慢，但是也可以避免我必须成立bohr作为发起人。 我的问题：我有道理吗？ 这个计划听起来好像会起作用吗？ 我是否错过了任何步骤？ 是否有意义的同时设置bohr同时通过NFS提供相同的数据（用于为其他研究用途提供数据）还是应该为所有客户端要求iscsi访问？
我必须升级无线ISP（WISP）networking。 他们目前的设置包括一个路由器（Mikrotik RouterBoard 1100AHx2），为客户提供的Ubiquiti Rockets（扇区天线），以及为客户端CPE提供的Ubiquiti NanoStations。 他们的安全性由用于CPE的WPA2-PSK组成，他们拨打PPPoE来提供访问。 PPPoE使得控制用户，断开连接，在不付费的情况下让他们陷入尴尬等等。 但PPPoE在其他方面总是有问题（MTU问题，隧道随机丢弃等）。 所以我想保持尽可能纯净的东西：没有任何隧道，只有裸露的以太网。 所有设备支持的802.1x（EAP）都可以轻松解决authentication问题。 那么这只是一个分配IP地址与DHCP（甚至DHCPv6）的问题。 但我的问题是，802.1xauthentication是基于用户密码，而DHCP只使用MAC。 所以，我需要一种方法来从特定的池中为每一种types的用户提供IP –Freeradius可以充当DHCP服务器并执行此操作，但是无法使用DHCP的802.1x凭据 – 或者至less我没有没有find办法做到这一点。 我有什么select要做到这一点？ 新的硬件不是一种select，解决scheme必须尽可能使用FOSS，并在Linux或FreeBSD上运行。