我不明白为什么ATM和MPLS没有很好地分类在networking级别的堆栈ISO / OSI。
如果我插入到没有DHCP的networking中，并且没有可访问的“样本”主机，我可以在configuration中查看。 我如何发现/猜测networkingIP范围，networking掩码？ 网关IP地址？ PS不build议暴力强化192.168。*。*与各种stream行的networking掩码:)）
我有一个Windows和Linux的一堆LAN设置。 局域网build立在AT＆T DSL路由器之上。 我没有任何types的DNS服务器运行。 所有的Windows机器都可以通过networking上的机器名称来识别自己。 即使是一个Linux NAS盒也可以通过机器名访问。 不过，我最近build立了一个CentOS linux盒子，我希望它可以被机器名称访问。 我已经尝试设置主机名，但它不起作用。 有人可以帮我解决这个问题吗？
我想做一个BSD服务器的物理到虚拟的迁移，保存IP地址。 目标虚拟主机是Linux / KVM。 目前的设置：我有一个失败的硬件BSD服务器。 我刚刚用一台新的服务器replace了它，而且它的硬件太新，不能直接用于BSD。 所以，我在新的服务器上安装了Linux，并且希望使用KVM将BSD移植到虚拟化中。 我有旧的服务器完整的硬盘转储。 问题是：我只有一个真正的IP，我应该使用这个IP在客人和主机。 我想在客人上使用IP，因为它是一个邮件服务器，我希望我的真实IP在邮件头中使用。 在主机上使用IP是因为我没有任何其他的IP。 机器的TCP服务是： 在非标准端口的主机上sshd; 在客人sshd 客人smtp，客人POP3 / IMAP。 发送SMTP，HTTP，FTP请求必须从来宾启用。 端口22,25,53,110将仅通过iptables从主机转发给客户。 如果可能的话，我也会将客人的DNS服务器转发到realIP。 我应该如何configurationKVMnetworking和libvirt来实现在guest虚拟机和主机上的相同IP使用率？
我的VPN连接延迟了70毫秒，需要build立备份/复制系统。 SMB是最差的，吞吐量〜200KB / s。 SCP给我〜400KB / s。 HTTP〜700KB / s。 链接是对称的50mbit连接。 是否有任何types的文件传输协议devise用于这种高延迟连接？ 谢谢。
我目前正在评估扩展教会无线连接的选项。 我们还安装了Win 2k8域控制器，DHCP和DNS服务器。 我们也需要无线接入点，这些无线接入点也适用于我们的iOS设备，并且听说了思科的小型业务范围的一些问题。 我已经预算足够的大约3机场极端连接通过在大楼周围的Cat6以太网电缆的卷轴。 我们预见的一个问题是机场极端的50个用户限制。 我的问题是：多个机场如何影响用户限制？ 如果我们有两个机场的极端，我们将被限制在50个用户？ 或每个访问点50？ 总体上100 … 如何添加快递？ 1个极端+ 1个expression= 70个用户？
我们的路由器在6周前开始崩溃。 我们把它放到我们的DSL提供商，然后停电，似乎一致。 但是，撞车事件的增加是有规律的，然后上周五我们的路由器在一天内坠毁了10次。 而我们仍然不知道为什么。 当路由器崩溃时，它变得不可靠（内部或外部），但路由器闪烁，就像他们应该。 自从黑色星期五我们有 更新路由器固件到最新版本 交换路由器为一个相同的模型 将所有最近的编辑回滚到路由器configuration到一个更快乐的时间 消除了DSL线路的问题 确保我们的AV Eset Nod32在所有客户端都是最新的 删除所有人的无线接入 碰撞已经有所稳定，现在他们每48小时左右就会发生一次。 我们是syslogging路由器的输出，但到目前为止什么也没有find。 路由器是Zyxel P600系列，型号：P-661HW-D1。 我们有一个VPN端口转发和一些防火墙规则。 客户端是XP，Vista和Win 7.为什么这些崩溃发生，我们怎么能到底？
我的问题很简单。 是否有可能运行两个不同的游戏服务器使用完全相同的端口，但在同一台服务器上使用相同的networking接口不同的IP？ 每个IP地址是否有自己的端口池，还是仅限于机器的networking接口？
对我的networking接口进行快速的WireShark扫描，可以看到一串长度小于64字节的以太网数据包。 我知道WireShark去掉了后面的4字节的CRC，但是我仍然可以看到一些42字节的ARP数据包，一些54字节的IGMPv3和54字节的TCP。 是否遵守64字节的最小以太网数据包规则？ 不遵守规则的后果是什么？
有很多的基准，比较Apache，Nginx，Lighttpd，LiteSpeed / OpenLiteSpeed，切诺基等 不幸的是，似乎大多数的基准是“小静态文件”types，这是相当无用的…谁使用Web服务器来提供小的静态文件？ 为什么没有人运行基于PHP应用程序的DEFAULT安装基准： WordPress的 Drupal的 亚历克 Menalto画廊 Magento的 Opencart的 等等 这将更好地说明在实际使用情况下什么效果最好，并且可以让人们更好地了解最适合他们需求的服务器。 上面stream行的PHP应用程序可能会覆盖大量的Web服务器用户的需求。 当然，在这种基准testing中，MySQL，PHP等等的性能会发挥作用，我们将无法获得Web服务器的RAW性能数据。 但是，究竟谁真的关心RAW数字呢？ 人们真的只关心比较performance，所以他们检查基准。 如果我们开始做这样的基准testing，我们终于可以得出这样的结论：服务器比较是没有意义的，因为竞争产品之间没有显着的性能差异，基础设施/设备中还有其他项目需要更多的优化关注。 我相信那些运行基准testing的人很聪明，知道上面所有的…所以我们如何继续变得毫无价值的“小静态文件”基准？