我想build立两个build筑物之间的networking连接，但不能使用电线，所以我正在研究其他解决scheme： 是否有某种方向性的WIFI天线，我可以放置在build筑物的外面，耐热/雨等？ 很久以前我读了一篇关于自由空间光学的文章，有这些东西在生产中使用吗？ 任何其他的想法？
有谁知道在Arista 7148S交换机上使用第三方SFP +的命令？
我已经在运行Xen 3.4.3-5的宿主节点上安装了运行Windows Server 2008的虚拟机，并安装了以下内核：2.6.18-308.1.1.el5xen＃1 SMP Wed Mar 7 05:38:01 EST 2012 i686 i686 i386 GNU / Linux 虚拟机上的networking速度非常慢 – 使用在线速度testing，我只能达到8-9mbps。 这条线是100mbps可突发性的，主机节点在达到这些速度方面没有问题。 如果我安装一个运行CentOS（而不是Windows Server 2008）的虚拟机，那么CentOS虚拟机在实现这些速度方面没有任何问题 – 只有Win2K8的斗争。 我已经做了一些非常详尽的故障排除，但没有任何帮助： Win2k8的新VM安装具有相同的networking问题。 升级到最新的kernel-xen没有帮助（2.6.18-308.1.1.el5xen）。 从xen 3.4.0升级到xen 3.4.3-5没有帮助。 禁用Windows防火墙等没有帮助。 将网卡设备configuration从自动协商更改为手动100Mbps全双工没有帮助。 更改networking接收缓冲区数据包大小没有帮助（尝试从64k到8k的所有组合）。 在这一点上，我几乎没有想法 – 任何帮助将不胜感激！ 编辑：我最终解决了这个问题。 见下面我接受的答案。
我知道主机和挖掘和所有这些…但他们是DNS工具，他们不查询本地parsing器库。 /etc/hosts可以改变本地parsing器返回的内容。 本地parsing器也进行caching。 /etc/nsswitch.conf可以从parsingpath中完全删除DNS … 所以似乎更奇怪的是没有检查本地parsing器库的命令。 我通常做这样的事情： export VAR='"nics-acer"'; python -c "import socket; print(socket.gethostbyname($VAR));" 当我编写我的Python版本的resolvconf时 ，我添加了一个开关来testingparsing器，但是不应该有一个没有标准工具的理由吗？
正如标题所问，我想知道是否有任何标准或“最佳做法”如何实际分配域名服务器（ DNS ）和pipe理Windows域上的客户端服务器的名称服务器configuration。 我在说下图中圈出的设置，以防问题的语言不够清楚： 这适用于大型多站点环境，理想情况下希望所有服务器都指向其站点的域控制器作为主DNS服务器，并将DNS服务器指向与辅助DNS服务器不同的站点。 为了简单起见，我们可以说辅助服务器是所有人的主站点的域控制器，并且没有第三DNS服务器（尽pipe事实并非如此）。 尝试尽可能，我似乎无法find一个GPO设置（至less在FL 2003 R2 ， 计算机configuration – > pipe理模板 – > networking – > DNS客户端 – > DNS服务器 GPO Supported on: Windows XP Professional only ），我觉得很难相信“最好”/“标准”的解决scheme是脚本化每个站点的DNS设置，或者使用DHCP服务器将这些configuration推送到另一个服务器通过DHCP范围选项 。 那么，是否有一个标准的方式来pipe理这个configuration？ （这是希望不是“脚本”或“DHCP范围选项”。）
我们拥有大约25个用户的半公司环境。 大多数机器都是Windows7，但networking上也有一些Mac。 我们要设置一些位置（在有大量存储的Windows服务器上），用户可以在其中存储日常工作文件。 这样，我们可以备份整个存储驱动器，而不必在每台计算机上运行备份。 这个想法是，用户将保留他们的重要文件，而不是他们的本地机器。 现在，我已经阅读了关于NAS的内容，但是我不确定为什么要使用一个特殊的系统而不仅仅是一个networking文件共享。 如果我没有错，即使是Mac可以访问Windows文件共享。 NAS服务器会添加另一级别的（不需要的）身份validation。 我宁愿只使用Windows文件共享。 我不需要媒体服务器。 我在这里错过了什么？
我不想指定一个IP地址，因为它可以在DHCP LAN中更改。 我试图连接到Linux服务器的名称，但既没有腻子也没有Windows的Ping.exe可以解决它。
我想通过我的Windows操作系统连接到我的Linux操作系统（特别是terminal提示符）。 我有通过虚拟机configuration的Linux，以及通过一个单独的分区。 我怎样才能从Windows命令提示符连接到Linux操作系统？ 这怎么可能？ 我曾经在某个地方见过，他们在某个地方有Unix / Linux服务器，他们将Windows PC连接到Linux服务器（例如telnet 123.23.34.5），它要求input用户凭证，然后他们收到$提示符，他们可以使用vi编辑器并执行所有的unix命令。 这种configuration背后的过程是什么？ 请分享你的想法。 谢谢。
注意：您可能会问，为什么不使用便宜的硬件解决scheme。 该国的解决scheme并不便宜，对高端技术征收高达100％的import税。 使用现有的服务器获得一些新的组件比试图获得新的服务器要便宜得多。 注2：请原谅令人困惑的FC和iSCSI，从操作系统的angular度来看，他们是一样的。 所以任何解决scheme的作品 我打算用光纤通道构build一个“尽可能便宜”的SAN。 在这一点上，我不太关心房委会，但可能需要在路上做房委会。 这个想法是，我需要一个体面的iSCSI解决scheme来使VMWare vSphere运行虚拟机。 我一直在从本地存储运行vSphere，而一些应用程序（如SQL Server）在本地驱动器上运行得更好，而不是在VFS上运行。 我的想法是，我可以采取一个服务器，我alrady有一个FC HBA，然后运行一些软件，将允许我把驱动器作为iSCSI目标（有几个select那里）。 而且，如果我使用标准的SATA驱动器，甚至可能是SAS“近线”驱动器，我可以用很less的钱获得大量的存储空间，并且可以通过在RAID10中运行速度较慢的驱动器来获得运行在RAID5中的15K SAS驱动器，仍然省钱。 不过，我确实有几个问题，我希望有人可以回答，因为我不是FC大师： 1）如果我只是在两台服务器之间运行，是否需要FC交换机？ 我可以使用任何两个FC HBA进行点对点吗？ 还是HBA必须支持该模式的明确性？ 2）如果HBA上有2个端口，我可以运行2条电缆，无缝地获得2倍性能（Teaming）？ 还是必须将一些LUN分配给一个端口，另一个端口又分配给另一个端口？ 3）处理SAN请求需要多lessCPU负载（显然取决于操作系统，但总的来说）？ 我可以采取一个较低的规格服务器，并放入一个体面的SATA控制器的驱动器和一个FC HBA的空间，而不是真的担心CPU负载太多（假设没有别的）？ 4）这是一个好主意吗？ 5）千兆以太网多组合会更有意义吗？ 我的意思是，我可以放入一对4或8端口的E1000，并在性能方面接近双端口2或4Gb FC吗？
我们遇到了一些networking问题，但并不确定问题最能影响用户的时间或地点，我希望每隔几分钟就能查看一堆url并绘制结果图。 有一个简单的包在Mac上做到这一点？