我有一个Windows Server 2012存储盒有4个驱动器插槽（不包括内部操作系统驱动器）。 系统托盘显示一个Western Digital RAID实用程序，您可以在其中执行各种RAID操作。 我假设这是一个硬件RAID实现。 当我把2个新的驱动器，我把它们设置为RAID 1.然而，我用DISKMGMT做到了这一点。 我纠正这是一个“软件”RAID实施？ 因为当我popup第一个驱动器，数据卷在资源pipe理器中消失。 从我的研究看来，一些软件RAID驱动器不是热插拔的，这将解释这种行为。 我正在将我的数据复制到备份驱动器的过程中，因为我想打破软件RAID并从WD硬件RAID重新开始。 我现在的问题是，如何实际上打破Windows软件突袭？ DISKMGT中找不到任何似乎表明您可以执行此操作的内容。 ETA：我没有看到“break mirror”的选项，所以我添加了截图Disk 2，E：。 也许我并没有正确地创build软件RAID，但是磁盘并没有出现在DISKMGMT中。 机器中有4个磁盘：0（OS）1（未显示）2（存储空间）3（新卷）。 这是WD实用程序显示的内容。 WD实用程序
我正在尝试在MacOS X Server 10.5上使用带有MPIO或LACP支持的MacOS X iSCSI Initiator。 我们一直在看ATTO的，但不是MPIO，也不是LACP。
我有两个RAID 10arrays，一个用于邮件存储，一个用于事务日志。 我有一个驱动器，可以是热备份到邮件存储或事务日志数组，但不是两个。 有一个更好的热备份？
给定以下参数，我如何估算磁盘子系统要求？ 该环境是一个公共networking服务器，用于将大文件传送给许多并发用户。 总文件集大小（以GB为单位） 总文件集大小（＃个文件） 工作文件集大小（以GB为单位） 工作文件集大小（＃文件） 平均文件大小 平均客户端下载速度 预期的并发客户端 尽pipe事实上这些都是大文件，我想我应该估计一下纯粹的随机IO和纯序列IO之间的某个地方。 随着更快/更less的客户端，我想它会趋向于顺序，与更慢/更多的客户端，它会倾向于随机。 希望这是不正确的？ 所以我的想法是首先计算“预期的IOPS”。 这就是我所坚持的。 我假设我应该能够使用以下参数来closures：工作集大小，平均客户端速度和期望的并发客户端。 从那里，我可以看到磁盘和RAID控制器的IOPS评级，并且提供了对为许多用户提供文件集所需的磁盘子系统的粗略估计。 显然还有更多，比如预读和可用于caching的RAM数量，以及文件系统块大小，RAID条带宽度等等，但是我认为如果基于0预读和0 RAM，应该给我一个粗略的悲观估计。 在这个领域有经验的人请告诉我，如果我走在正确的轨道上，和/或提供任何意见，如何计算这些价值观？ 如果有网站讨论这个或我可以买的书，我非常愿意这样做，但我一直在寻找2天没有运气。 当谈到存储时，我有点不在意。 我也明白，我将不得不基准得到一个正确的答案，但我想尽可能多的估计，因为我可能会先。 所有的帮助表示赞赏，火焰欢迎！
我们已经决定，由于以下原因，RAID1将最适合我们的使用场景： 1）。 我们的整体存储要求相对较低（<500GB）2）。 RAID1在控制器开销方面提供了最简单的方式，并且易于从发生故障的驱动器恢复 我们担心的唯一问题是同时驱动器故障。 在一个标准的两个驱动器的RAID1设置这将是terminal。 所以问题是，是否有任何硬件RAID控制器允许镜像3个驱动器（最好是第四个作为热备用）？ 三个驱动器同时失效的概率足够小，不会打扰我们。 据我可以告诉这可能在软件RAID，但似乎不是一个选项，如果你想使用硬件控制器？ 任何build议（或其他方法）欢迎！
首先，我对WMI不是很熟悉，但是Im试图完成的是将某个wmi类的raid状态从SAS 6 / iR中拉出来。 我认为就像安装Megaraid存储pipe理器v2.90一样，它包含一个WMI提供程序，根据它似乎正在运行的服务。 不过，我不知道要获取所需信息的类别。 任何人有任何想法如何去做这个？ 我一直在试图浏览类，希望从这个提供商的东西绊脚石，但没有运气到目前为止。 任何build议将不胜感激 ：-）
我要带2台机器，每台放5个磁盘，共2台服务器上共有10个磁盘。 我想build立一个10磁盘，但2服务器之间的突袭。 是否有可能和我需要的软件？ http://pcquest.ciol.com/content/search/showarticle.asp?artid=95202 我知道这种技术，但我需要知道是否有一种新的方法来做到这一点，如果可能的话，与Windows产品。
我的新服务器有6个1TB SAS。 我想创build3个分区：一个用于操作系统，一个用于虚拟机，一个用于共享数据。 我有两个select： 选项A：在RAIDconfiguration公用程序中创build3个虚拟磁盘 选项B：在OS安装期间创build3个分区 鉴于磁盘将在RAID6中运行，哪个选项更好？
我正在寻找一个内部RAID控制器，有一个专用的以太网端口进行pipe理。 我真的希望有独立的操作系统的RAIDpipe理，而不必下降到BIOS。 出于某种原因，我认为我曾经看到过这些东西，但现在却无法为我的生活find任何东西。
原始链接。 http://thedailywtf.com/Articles/The-Certified-DBA.aspx 。 文章总结： DBA提出了严格的分区方法，每个磁盘10个分区（3个实际磁盘和3个RAID）。 统计数据显示性能不是最佳的。 然后，DBAbuild议每个磁盘1个分区的替代（添加更多的磁盘）。 这也失败了。 系统pipe理员然后设置一个单一的磁盘，单个分区，并保存一天。 没有提到磁盘的大小，但今天给出了典型的磁盘大小（大约100GB），分区; 将是巨大的，这让我感到惊讶，一个单一的磁盘与所有分区跑赢。 最初我怀疑数据是分开的，因此读取速度更快。 但是，随着时间的推移，所有插入和更新都会发生，性能如何不会降低？ 在reddit上看到这个，但是解释是以主轴/盘片为中心。 这篇文章没有提到。 还有其他原因吗？ 我只能猜测，表使用不正确的散列分布导致跨磁盘的不均匀分配（错误的分区）; 这会增加获取次数。 有什么想法吗？