我从Ebay购买了一台使用过的3Ware 9500s-4LP RAID控制器（旧的3ware 8506-4lp不支持超过2TB的RAIDarrays，但它工作正常），将它安装在我的服务器上，并用我的3个2TB连接到SATA背板WD红色驱动器。 我通过RAID BIOS（启动时ALT + 3）将RAIDconfiguration为RAID 0/1和5 – 我试了一下。 回到Windows，我安装了驱动程序和3DM2（从http://www.lsi.com/support/Pages/download-results.aspx?productcode=P00258&assettype=0&component=Storage%20Component&productfamily=Legacy%20RAID%20Controllers&productname=3ware ％209500S％20series ） 当我在磁盘pipe理中查找RAID驱动器时，只有系统硬盘可见。 怎么可能？ 我也尝试了Windows Server 2008 R2上的一切，没有改变。 我正在使用的服务器是具有Intel SE7320EP2主板的Maxdata Platinum Server 520。 最新的BIOS安装。
为冗长的问题提前道歉。 我们有一个Dell PowerEdge R720服务器： RAID 1中的2个136GB SAS驱动器（ Ubuntu Server 12.04 ） 3TB SATA drives in RAID 5 6个3TB SATA drives in RAID 5用于data 前几天我们试图访问大型RAID 5分区上的文件时出现错误。 我们重新启动了服务器，并得到了有关the raid controller has found a foriegn config 。 我们之前已经有了这个function，只需要使用戴尔的RAIDconfiguration工具来import foreign config到RAID中即可。 上次这个工作，但这一次，它开始做一个磁盘检查，然后我们得到这个： FSCK has returned the following: "/dev/sdb1 inode 364738 has a bad extended attribute block 7 /dev/sdb1 unexpected […]
我们假设以下情况： 由3个磁盘组成的RAID5arrays很开心并且正在运行 其中一个磁盘崩溃 我们用备用磁盘replace损坏的磁盘 系统重新启动并运行 所以，问题是：重build到底什么时候发生？ 在2之后，还是在3之后？ 我敢打赌，在我们更换磁盘之前，arrays没有做任何事情，RAID控制器能够计算数据。 在更换磁盘之前发生了什么事情？ 编辑：我想我开始明白为什么有些人提到，重build刚开始后磁盘失败。 如果一个备用磁盘（磁盘4）已经连接到RAID控制器，情况就是如此。 所以我认为如果我们只有3个磁盘在RAID5中，直到我们replace掉了坏的东西，什么都不会发生。
我有几个免费的戴尔PowerEdge 2900服务器，我想用它们来托pipe一个邮件服务器集群。 他们有点老，但已经运行了一段时间，我们有第三个，我们可以用备件。 事实上，我把驱动器从第三个驱动器中分离出来，并在我将要使用的两个服务器之间进行分割。 我已经configuration了其中两个，每个8GB内存和7个146GB SAS 15K驱动器。 我已经创build了一个单一的RAID5arrays。 所以每个磁盘总共有7个。 我已经在其上安装了VMware ESXi 5.5，并安装了Ubuntu Server和一些Windows 2012 VM guest虚拟机。 在VMware中，整个RAID5arrays被configuration为单个数据存储。 计划是使用它们作为Ubuntu + Zimbra的集群，然后2个Windows Server虚拟机客户将成为Veeam代理。 一切正常，但虚拟机的客人似乎不合理地缓慢。 我已经仔细检查了arrays控制器电池都处于工作状态，而且我没有任何其他的戴尔硬件警告来指出任何types的问题。 问题： 有没有其他人在类似的硬件上有任何性能问题？ 您应该为VMware数据存储放入RAID5arrays的磁盘数量是多less？ 有没有更有效的方式来configuration磁盘的arrays卷的types和大小，和/或数据存储的大小？ 除了arrays电池以外，还有其他的事情来检查可能会影响效率吗？
我有一个关于RAID 5重build的问题。 我们假设如下：一个RAID 5,3磁盘（每个5TB）arrays（即10TB可用）。 如果磁盘发生故障，数据仍然可以访问（例如，员工可以继续工作），但处于“瘫痪”状态。 众所周知，一旦磁盘被更换，RAID控制器就可以重buildarrays结构，虽然URE有一定的机会，这意味着你的数据不能被重build和丢失。 但是，什么是阻止你，一旦发现一个磁盘失败，将所有数据从limgearrays复制到networking存储位置，用新磁盘从头开始重新创buildRAIDarrays，然后复制文件？ 这样，遇到的任何URE都将显示为单个文件失败，而不是完全失败。 这会工作吗？ 在此先感谢劳伦斯
我刚刚购买了我的第一台计算机，我将以OpenMediaVault作为操作系统的NAS运行。 我买了两个硬盘（WD红色5400转），每个容量为3TB（和一个120GB SSD，我将运行该操作系统）。 现在，当我几乎完成了build设阶段，我不能决定是否要使用RAID 1或RAID 5（必须购买一个磁盘）。 我使用的是304节点，共有6个HDD / SSD和一个支持6个SATA的主板（Gigabyte HA-H97N）。 据我了解，我必须selectRAID 1或RAID 5，如果现在决定使用RAID 1，则不能再进行更改。 那么，当我想扩大存储量时，对于现在和未来，您最好的build议是什么？
Dell Perc RAID卡（等等）允许您将磁盘高速caching策略设置为开启 （即单个硬盘使用内置高速caching）或closures （即单个磁盘高速caching已禁用）。 在网上阅读讨论时，我发现有关哪个设置最好的信息是相互矛盾的。 有人说因为电源故障可能导致数据损坏而禁用磁盘caching; 其他人则说， 如果您的计算机连接到不间断电源，则可以保持启用磁盘caching，即使在RAIDconfiguration中启用caching也可以提高磁盘性能。 是否有一个明确的结论应该设置磁盘caching的方式？ 请注意，这不是关于RAID卡的caching和caching策略 – 这是关于arrays中使用的磁盘，而不是卡caching或卡本身的电池备份。
假设服务器1在RAID 5中configuration了8个1TB磁盘。服务器2在RAID 0中configuration了8个1TB磁盘。两个服务器之间存在链接，但为了这个问题，假设链接速度是无限的。 我想将数据从服务器1复制到服务器2。 请告知下列哪一项是正确的： （假定所有的硬件是相同的，唯一的区别是RAIDconfiguration）。 声明1 数据的运动就像stream经pipe道的水一样工作。 如果pipe子一端较细，另一端较宽，则水端一端缓慢移动，另一端不能从较大的尺寸中受益。 这与将数据从RAID 5复制到RAID 0相同。然而，RAID 0具有更好的性能，但由于RAID 5服务器存在瓶颈，因此无法从中受益。 声明2 假设服务器1是一本书，服务器2是另一本书的另一个人。 如果服务器2（第二个人）可以快速读写，他可以看第一个人的书，快速阅读所有的内容，然后把它写在自己的书中，不pipe第一个人有多快（或慢）读和写。
我们需要在存储服务器的RAID控制器上激活“回写”模式。 激活回写后是否需要重新安装操作系统或重buildRAID设置？ 我们不能testing它，因为需要configuration的服务器目前正在我们的现场环境中使用。 感谢帮助。
在我们的一台实验室机器中，我突然发现一个磁盘I / O错误。由于我们的应用程序正在处理大量的数据，我们在磁盘上运行了很多I / O。我的机器是硬件RAID5。我从我的一个RHCE专业的朋友那里听说，巨大的I / O也会导致磁盘崩溃。是这样吗？ 此外，我还有一个问题，关于恢复我的数据，以防单一磁盘故障在我的RAID5机器。我可以恢复我的文件系统中的数据？ 如果是这样，任何人都可以指导我恢复丢失的数据，由于磁盘I / O错误？