我有一台配有四个三星硬盘的服务器。 所有驱动器都是相同的型号，并一起购买。 驱动器是SAMSUNG HE753LJ，固件为1AA01113。
我收到SMART错误，但我有这样的感觉，smartctl不理解他从硬盘上获得的价值。
以下是SMARTtesting的结果：
asgard：〜＃smartctl -H / dev / sdb smartctl版本5.38 [i686-pc-linux-gnu]版权所有（C）2002-8 Bruce Allen 主页是http://smartmontools.sourceforge.net/ ===开始读取智能数据部分=== SMART全身健康自我评估testing结果：失败！ 预计在不到24小时内发生驱动器故障。 保存所有数据。 失败的属性： ID＃ATTRIBUTE_NAME标记值最差值types已更新WHEN_FAILED RAW_VALUE 3 Spin_Up_Time 0x0007 001 001 011预失败始终FAILING_NOW 60340
我不相信SMART，因为：
我想遵循smartctl的build议，改变这些磁盘，但我不相信我读到的结果。
你怎么看待这件事？ 你会怎么做？
谢谢你的帮助。
所有驱动器都是相同的型号，并一起购买。
这是一个滴答作响的炸弹。
根据SMART的消息和上面的报价，您应该立即更换磁盘。
由于驱动器已经被一起购买并且是相同的型号，它们可能具有相同的缺陷，并且在相同的条件下可能全部同时失效。
RAID的主要概念是磁盘在不同时间出现故障，让您有机会一次交换一个磁盘，避免数据丢失。
其他人则报告说，同一个生产批次中同一个RAIDconfiguration中的同一个磁盘arrays出现故障，因此也会出现同样的问题。
我无法强调这一点：你需要开始交换你的驱动器！
我有一个备用驱动器，我仍然可以启动，失败SMART检查每次启动，需要软重置多年，但它只是一个转储，而不是系统盘！ 因此，虽然SMART错误可能会持续很长时间，但他们应始终注意生产，因为风险严重超过成本，时间和数据完整性的好处。 谷歌研究了100,00个磁盘，发现 ：
SMART数据（自我监测，分析和报告技术）可用于确定驱动器是否将失败。 表示SMART错误的驱动器中有多达30％最终失败，并且“错误”驱动器保持运行的时间越长，崩溃的可能性越严重。 也就是说，许多驱动器在他们生活中的某个时刻显示出SMART错误。
所以这并不总是一个强有力的指标。 但是，SMART错误显着增加了初始检测后立即发生磁盘崩溃的可能性：
在Google上工作的100,000多个驱动器对整体SMART状态的总体预测值几乎没有什么影响，但是表明某些SMART实施跟踪的某些子类别信息与实际的故障率相关 – 特别是在第一个扫描驱动器上的错误，驱动器平均失败的可能性要比没有发生这种错误的可能性高出39倍。
所以统计上你的磁盘可能是好的，因为它已经超过了60天的限制。
尽pipe有很强的相关性，但我们发现仅基于SMART参数的故障预测模型在预测精度上可能受到严重限制，因为我们很大一部分故障驱动器没有显示任何SMART错误信号
但是你愿意继续冒这个险吗？ 我会尽快更换磁盘以避免在凌晨起床。
SMART overall-health self-assessment test result: FAILED! 这个部分不是由smartctl解释的（假设我理解正确，当然） – 驱动已经告诉smartctl对目前的状态并不满意（无论出于何种原因），而smartctl只是向你反馈这个警告。 即使是误解了旋转时间的阅读，我也不认为这是对“自我评估testing”的解读。
我build议尽快将数据从驱动器上移开，最好在下一个电源周期之前，以防出现问题，并且可能会变得更糟。
在磁盘上运行DST，并相应地更换它们。
我会立即更换磁盘，而不会考虑太多。 你会安全的，磁盘很便宜，你会睡得更好。 花在诊断磁盘上的时间可能比磁盘本身更值钱。
确保您拥有最新的智能应用程序副本，而不仅仅包含在您的操作系统中。 智能实用程序会经常更新，某些特定驱动器报告的错误将得到解决。
Google的研究非常丰富。 30％的具有SMART错误的磁盘最终会失败。 这不是我将要处理的几率。 两个磁盘将有9％的机会出现故障，这时你的RAID会被破坏。
几年前，我和一些希捷硬盘有类似的问题。 我们同时购买了大约8个磁盘，而且都是同一批。 大概三年左右，一辆车开了。 18小时后，另一个驱动器去了，24小时后，第三个驱动器去了。