我正在寻找意见和资源，以增加更多的RAM在服务器上的性能会增加多less。 什么因素起作用？ 有一个可以执行的一般计算吗？
这完全是主观的…
如果你看到性能下降，你需要确定瓶颈，然后从那里出发。 使用Windows性能监视器可能会有所帮助。 在问题中随机抛出硬件可能根本没有帮助（尽pipe通常内存不会受到伤害）。
一般而言，如果数据的工作集完全适合RAM，则可以实现数据库的最佳性能。 工作集是您的数据的子集，通过查询定期读取（更新和插入总是命中数据库，所以更多的RAM不一定会加快速度）。 所以首先你需要确定你需要多less内存来caching所有相关的数据。 然后，您需要查看将该RAM提供给SQL Server的最佳方法。
据我所知，没有任何计算能够根据内存量的增加来预测性能的提高。 正如其他人所指出的那样，两者之间的关系并不是线性的，还有其他因素。 假设其他地方没有大规模的瓶颈，joinRAM几乎总是有帮助的。
还有一点需要注意：如果您在32位版本的Windows和/或SQL Server上运行，则根据两台服务器的configuration，您可能需要在2GB到4GB之间的RAM数量受到限制。 如果您同时升级到64位版本，则可以使用超过4GB的RAM来提高性能。
正如Bart所build议的那样，您需要隔离并识别服务器上的最高瓶颈，并解决问题以获得最佳性能。 正如您已经在SQL Server 2005上，您可以使用服务器上的等待状态。 以下是来自Glenn的诊断查询的查询。 链接在这里。 http://glennberrysqlperformance.spaces.live.com/blog/cns!45041418ECCAA960!1340.entry
– 隔离顶部等待服务器实例自上次重新启动或统计清除WITH等待AS（SELECT wait_type，wait_time_ms / 1000. AS wait_time_s，100. * wait_time_ms / SUM（wait_time_ms）OVER（）AS pct，ROW_NUMBER（）OVER（ORDER BY wait_time_ms DESC）AS rn FROM sys.dm_os_wait_stats WHERE wait_type NOT IN（'SLEEP_TASK'，'BROKER_TASK_STOP'，'SQLTRACE_BUFFER_FLUSH'，'CLR_AUTO_EVENT'，'CLR_MANUAL_EVENT'，'LAZYWRITER_SLEEP'）） – 过滤掉额外的不相关的等待SELECT W1.wait_type ，CAST（W1.wait_time_s AS DECIMAL（12,2））AS wait_time_s，CAST（W1.pct AS DECIMAL（12,2））AS pct，CAST（SUM（W2.pct）AS DECIMAL（12，2））AS running_pct从等待AS W1 INNER JOIN等待AS W2 ON W2.rn
这就是说，一般来说，SQL Server主要受内存，IO和CPU的约束，并且大部分是按照这个顺序。 您需要使用perfmon / sql server DMV来查看页面预期寿命值。 如果它有更多的内存SQL Server繁荣。 但是请注意，我反对在TSQL领域中最好处理硬件问题。 很可能你需要查看做大多数IO的查询（这些可能会颠倒缓冲池），创build有意义的索引，删除未使用的索引，处理缺失的索引或优化sql。 优化SQL是人们通常由于缺乏技能而失败的原因。