我一直在研究SQL Server 2005的各种高可用性选项。关于高可用性，在什么情况下会优先select使用镜像作为群集的情况？
据我所知，镜像有许多优点，包括没有单点故障存储设备，没有昂贵的集群硬件购买，更快的自动故障转移假设你有一个见证服务器。
我能想到的唯一情况就是有利于集群，这种情况下，你有两台以上的服务器。
任何人都可以提供更多的见解
如果你有几个数据库，我build议集群。 每个数据库都configuration和pipe理镜像，而每个实例configuration和pipe理集群。 这是一个非常大的（可能是非常耗时的）差异。
如果您有其他服务，则文件系统中的文件，SQL之外的其他资源必须在故障转移后出现，然后考虑集群。 如果你有几个数据库必须在一起，那么考虑集群。
通过镜像，只是数据库可以故障转移，仅此而已。 通过群集，故障转移后，整套共享驱动器可用于辅助服务器。
这就是说，聚类的一件事。 只有一套存储（通常）。 这是一个单一的失败点，往往是弱点。
集群是一个很好的解决scheme，只有SQL服务（和其他资源）EXCEPT数据，而镜像复制您的数据，所以如果你有存储故障，集群是不够的。