服务器SSD升级

固态硬盘在服务器上非常有用。 与所有存储技术问题一样，这取决于您计划如何处理这些问题。

当您需要确保I / O操作之间的延迟尽可能低时，SSD是至高无上的。 企业固态硬盘，特别是“成本不是问题”价格范围内的设备，现在已经出现十年了。 在成本可能成为问题的市场上，它们仍然是一项新技术，市场仍然没有find“与旋转媒体相比有多可靠”这个问题的答案。

首先，您需要知道您的服务器将创build哪种I / O模式，以及它们对存储延迟的敏感程度。 如果它的随机性和高容量，固态硬盘将允许您提供比旋转媒体less得多的驱动器。 如果存储单元数量也很重要（比如说，您只有这么多的机架单元，并且24个15K RPM SAS驱动器的附加存储架不适合），SSD可以帮助您保持在性能范围内。

其次，你需要知道你需要多less存储空间。 固态硬盘虽然在性能方面performance出色，但它们仍然几乎无法摆脱旋转媒体的束缚。 如果你需要性能和空间，事情就会开始改变。 如果您需要多个TB，那么24个驱动器15K RPM SASarrays开始看起来非常有吸引力。

SSD是否消除或减less了对RAID的需求？ 驱动器故障仍然发生。 对于高写入的应用程序来说，它们可能比旋转媒体更快，特别是如果你希望从硬件中获得5年的时间。

SSD是否适合OS卷？ 他们可以。 如果您的交换卷/文件在该驱动器上，它可以提供一些很好的速度提高。 但是你仍然希望至less能够反映这个音量。

你使用ssd的问题是它们在磁盘写入方面有一个（相对）固定的生命期。 我们用托pipe磁盘密集型应用程序的服务器对SSD进行了一些实验。 虽然速度提高了超过15k SAS硬盘，但我们也发现运行这个应用程序会给我们在大约50天的这些磁盘上的MTF！

现在显然这是一个极端的例子，但是值得考虑一下你的服务器写入磁盘的数量，以及速度的增加是否值得。

在带宽/降压方面，固态硬盘与传统硬盘相比，但写入容量非常有限。 OTOH在减less延迟和功耗方面提供了巨大的好处。

它们当然不是RAID的替代品。

在哪里他们给服务器最大的好处是你可以利用减less的延迟的优势 – 例如在服务器上提供大量文件的Web服务器/stream式服务器或作为混合系统的一部分（例如，将日志用于logging数据的日志文件系统在传统磁盘上）。

写入的数量通常是限制因素。 有一些解决scheme可以减轻这种影响 – 例如jffs2，覆盖文件系统，但AFAIK没有特别优化的混合解决scheme来减less对SSD的写入。

他们也适用于笔记本电脑的电池寿命是一个问题。

这取决于你打算如何使用它。 如果您只是要更换启动驱动器或其他适度使用的驱动器，那么确实没有任何好处。

如果您将要使用它们进行高I / O操作，则您可以select使用SSD的某些选项。 我只是在一个项目，我们部署了一些 – Fusion ioExtreme

我们部署这些用于一些非常激烈的文件索引操作。

他们可以大大加快/提高数据库caching的速度，但是高端的（NAND）成本很高，正如Sam所说 – 比传统磁盘更快磨损。