我的公司正在试图找出要购买哪种types的SAN。 这是特别针对数据库服务器正在成为IO限制（现在的存储是DAS，但我们正在达到单个服务器的限制，我们也想添加集群）。
我们需要一个能够产生大约3000 IOPS的解决scheme（我们目前峰值在1000 IOPS左右）。 我们的大部分数据库操作都是小读/写。 根据与惠普工程师和其他在线人员的讨论，具有RAID 10configuration的24个SAS HD的HP P2000的售价仅为20 000美元。 添加控制器和其他项目来构buildSAN使我们能够绕过我们的最高预算30,000美元。
但在线上，我看到许多SAS SSD提供了80,000 IOPS +的速度。 这是现实的期望？ 如果是这样，那么获得一个P2000或类似的入门级SAN，并在那里扔几个SSD是否现实？ 我们的数据库很小，总共只有几个TB。 如果我们这样做了，我们将有剩余的钱购买第二个用于镜像/故障转移的SAN，这看起来很谨慎。
我可以谈谈你想要达成的目标。 老实说，我不会考虑入门级的HP P2000 / MSA2000。
这些设备有许多限制，从SANfunction集的angular度来看，只不过是一盒磁盘。 没有分层，没有智能caching， 虚拟磁盘组中最多有16个磁盘，IOPS能力低，SSD支持差（尤其是在您select的设备上）。
您需要升级到HP MSA2040以查看SSD的性能优势或官方支持 。 另外，你真的想使用iSCSI？
如果你能容忍本地存储，DAS可能是你最好的select。 PCIe闪存将在您的预算下进入，但容量需要仔细计划。
你能详细说明你的实际服务器的规格吗？ 品牌/型号等
如果群集是必须的，则另一个select是使用HP MSA2040单元，但使用SAS单元而不使用iSCSI。 这比其他型号的成本更低，可以连接4-8台服务器，提供低延迟和高吞吐量，并且仍然可以支持SSD。 即使使用光纤或iSCSI型号，该设备也会为您提供比您所链接的设备更大的灵活性。
我用于磁盘IO的经验法则是：
SATA每个主轴75个IOP。
FC / SAS每个主轴150个IOP
SSD每个主轴1500 IOP。
每个arrays的 IOP也考虑每TB的IOP。 如果使用SATA + RAID6，结核病每TB的IOP比例并不less见。 这听起来可能听起来不太多，但是你经常会在某个数组上看到“空闲空间”，并且想要使用它。 大多数企业系统的情况正好相反，购买演出和忽略iops是很常见的。
然后添加RAID的写入代价：
写处罚可以部分缓解漂亮的大写caching，并在正确的情况下。 如果你有很多顺序写入IO（比如数据库日志），那么你可以相当大地减lessRAID 5和RAID 6上的写入惩罚。 如果你可以写一个完整的条带（例如每个锭子一个块），你不必读取计算奇偶校验。
假设一个8 + 2 RAID 6集合。 在单个写入IO的正常操作中，您需要：
使用高速caching的全条带写入 – 例如8个连续的“块”，即RAID条带的大小，可以计算整个批次的奇偶校验，而不需要读取。 所以你只需要10个写入 – 每个数据一个，两个奇偶校验。
这使得你的写入罚款1.2。
您还需要记住写入IO很容易caching – 您不需要立即将其读取到磁盘上。 它在软时间限制下运行 – 只要平均来说写入次数不超过主轴速度，它就能够以“caching速度”运行。
另一方面，读取IO会受到困难时间的限制 – 在读取数据之前，您无法完成读取操作。 读取caching和caching加载algorithm在这一点上变得重要 – 可预测的读取模式（例如，从备份中获得的顺序）可以被预测和预取，但是随机读取模式不能。
对于数据库，我通常build议你假设：
大部分“数据库”IO都是随机读取的。 （例如对于随机访问不好）。 如果你能负担得起的开销，RAID1 + 0是好的 – 因为镜像磁盘提供了两个来源的读取。
大部分“日志”IO是顺序写入。 （例如对于caching很有帮助，与许多DBAbuild议的相反，你可能想要RAID50而不是RAID10）。
这两者的比例是很难说的。 取决于数据库的function。
因为随机读IO是高速caching最糟糕的情况，所以SSD真的进入了它自己 – 许多制造商不会打扰cachingSSD，因为它的速度大致相同。 特别是对于临时数据库和索引等，SSD可以带来很好的投资回报。
你的分析是非常正确的。
使用几块硬盘来做大量的GB，大量的硬盘给几个IOPS。
使用一些固态硬盘来处理大量的IOP，而为几GB使用大量的固态硬盘
哪一个对你更重要？ 由于每GB的价格要高得多，因此空间是SSD解决scheme的成本最大的驱动因素。 如果你正在谈论一个需要4K IOP的200GB数据库，那么一对固态硬盘将会帮助你。 或者15K驱动器的24个磁盘arrays，给你大量的空间存储。
根据存储基础设施的不同，实际从SSD中获得的IOPS有多less（请参考这个），但是获得这些速度是合理的。 特别是Raid10，其中奇偶校验不被计算。
我最近为我的雇主build立了一对存储服务器，使用戴尔C2100机箱，运行FreeBSD 10.1和12个2TB 7200rpm Western Digital“SE”企业SATA驱动器。 这些驱动器位于一个由两个6驱动器RAIDZ-2虚拟设备（vdevs）组成的单个ZFS池中。 连接到游泳池的是一对支持超级电容防止功率损失的英特尔DC S3500固态硬盘，它们同时用作SLOG和L2ARC。 通过iSCSI负载testing这个服务器，我能够达到7500-8200 IOPS。 包括硬盘在内的总成本大约是每台服务器2700美元。
在这些基于BSD的系统运行的时候，我们的一台HP MSA2012i SAN设备出现了两个控制器故障，另一台MSA2012i设备损坏了一个大的NTFS卷，要求维修12小时的停机时间。
戴尔和惠普向您销售10％的硬件和90％的支持承诺，您永远无法使用。