关于距离，从机架到更远的房间有近100米。 房间内不超过15米。
我们更喜欢第二个选项，因为它更便宜，但不知道性能问题。
任何build议？ 谢谢！
如果布线正确，则不会有任何性能问题。
铜介质上的信号传播速度约为光速的2/3。 那是200.000Km / s。 我们只是说一些额外的百米是不重要的。
我认为选项2确实是最好的，这就是我所见过的每一个地方都有的。
这将取决于你的大小。 如果你只有一百个左右的用户，最好把所有的东西都连接到中央接线板上，然后从那里进行切换。 在我看来，这主要是一个基础设施问题的安全性，因为locking一个通信室并让你的开关远离撬动手很容易。
如果您的数以百计的用户说话，然后将他们连接回地板或部门通信室被locking，然后将stream量中继到您的主要通信室。
无论您做什么，都不要忘记留下足够的黑色电缆来处理冗余/扩展。 你不想老鼠吃电缆，拿出整个部门。
最终，您需要根据您的用户的stream量types，预算等来决定。整个托pipe交换机也将使第二个选项更加可行，但是我个人认同Antonie，交换延迟不太可能是一个巨大的问题。
在一个大型的办公室里，我会经常select安东尼（Antoine）和安提布（Antitribu）列出的原因，但是还有一个要考虑的因素，在信号衰减发生之前，任何给定电缆的长度都是有限制的。 如果内存用于Cat5和Cat6电缆，标准是从配线架到墙壁的100m（实芯电缆），从而允许任何一端都有10m（绞合）的跳线。
事实上，我已经从150米长的电缆上获得了可靠的吉比特速度，但我不想超出这个范围。
你的问题是具体询问性能 – 这两个选项我会说直接补丁（选项1 – 面板到工作站）将提供比面板切换到工作站更高的性能。
这是因为交换机将caching与每个交换机端口相关的MAC地址，以便将第2层stream量路由到正确的主机。 如果从核心交换机上将一个单独的交换机插入到面板上，那么networking上的查找和ARP请求数量就会增加一倍。
由于错误的交换机组合，我曾经看到（历史上）一个交换机用ARP请求淹没它的端口，因为它的特定端口的caching由于该端口上响应的MAC地址的数量而变得过载。