其中一个驱动器在configuration了RAID 5的服务器上失败，我找不到确切的replace。 据我了解，RAID 5支持不同大小的驱动器。 这安全吗？ 任何build议，如select相同的制造商或类似的东西？
我的服务器中的RAID 5由LSI控制器提供。
我会尽可能保持相似性，所以我build议你尽可能从同一个制造商和硬盘系列购买。 只要买一个更大的。
如果不可能的话，那么肯定另一个制造商会这样做，只要光盘的尺寸相同或更大，从来不小！ 要小心，如果你的RAID使用完整的旧盘大小，只是一个小于你的旧盘的扇区将不会工作。 这就是为什么build议在创buildRAIDarrays时不要使用整个光盘大小，而是留出一些未使用的百分比，那么使用具有不完全相同扇区数的“相同”大小的不同光盘更简单。
我自己有一些混合的RAID6，希捷和日立，没问题。 但它不是一个LSI控制器，它是一个槟榔。
您通常可以使用更大的驱动器replace发生故障的RAID成员，但不能使用更小的驱动器。 RAID将只使用相当于arrays中最小驱动器的空间。 您通常也可以使用与其他arrays成员速度不同的驱动器replace发生故障的RAID成员。
它可以安全地使用任何其他驱动器，只要它与旧驱动器相同或更好的规格，这意味着相同的主轴转速（或更好），相同的接口规格（如SataII）和相同的容量或更高。
我实际上会推荐不同的驱动器制造商以及相同的驱动器制造商/型号的不同批号，这样就可以进一步降低多驱动器故障的可能性
只要驱动器足够大，以适应RAID卷，那么你会没事的，虽然有时名义上相同大小的不同型号的驱动器可以有稍微不同的容量。
这是“企业”驱动都趋于标准化的原因之一。 磁盘arrays（特别是SAN）供应商将从多个不同的制造商处获得驱动器，并将它们视为可互换的部件。 他们甚至会使用不同代次的磁盘（例如，混合ST373405FC和ST373607FC驱动器的arrays），并在制造商停止生产该容量的驱动器时，将较大驱动器中的固件瘫痪，以便为具有较小驱动器的arrays制造备件。
你应该能够把一个不同的approprite规范（它可以更大）驱动到数组中。
你可以使用上面提到的不同的HD，但是我们不要只谈什么是可以接受的，而是要给出最佳实践的答案。
RAID 5将与variables一起工作，但是最佳实践已经表明，将硬盘驱动器中确切规格的数据交给批处理似乎可以提供最高质量的RAID。 从“性能”angular度和“质量”RAIDconfiguration。
因此，在更换驱动器时，从这个configuration开始逆向工作。 找不到相同的批号，相同的型号，相同的尺寸，相同的制造商等…