只是好奇使用FreeNAS或OpenFiler优于Ubnutu的NAS盒子。
这是可靠性，性能，两者？
我想说的主要优势是易于configuration – 使用专门为NAS服务器angular色devise的东西，而不是全面的Linux发行版。 FreeNAS和OpenFiler也具有易于使用的function，Ubuntu不支持这种function。
我在家里使用Openfiler，并在工作中直接NFS / CIFS。
Openfiler是所有关于容易。 这很容易安装：放入CD，启动，完成。 configuration简单：创build和pipe理LV，VG，共享，权限，甚至更新操作系统，全部来自Web界面。
这样做直接关系到灵活性。 当我直接执行NFS / CIFS时，我可以（也经常需要！）微调各种东西。 这经常需要Linux命令行，NFS / CIFSconfiguration文件，甚至防火墙的奥秘知识。 但是我知道如何做到这一点。
安装和使用很容易，你把CD，Enter，select磁盘，input你的密码，安装，重新启动，你只需要进入Web界面来完成configuration，不需要编辑文件或安装一些东西其他。
可靠性的差异几乎可以忽略不计（openfiler基于rpath linux，在各种BSD上是freenas），这些和Ubuntu的性能差异将完全取决于你的意思，如果你使用一个最小的Ubuntu安装只有一个mdarrays，lvm，samba安装和iSCSI Enterprise Target守护进程，性能将会类似（由于内核定制等原因，两个专用发行版可能会稍快一些）。
另一件事就是安装的简易性，在openfiler上，在web gui中20分钟，在Ubuntu上你必须手动configurationmdadm，lvm，samba和ietd。 （至less这是个好时间）。