VDI是否成为“银弹”？

让虚拟桌面基础架构（VDI）项目成为企业基础架构的简单解决scheme？

在标准的端点部署上，VDI解决scheme有什么合理性？

我目前了解的VDI的首要考虑因素是：

远程用户
BYOD公司
信息亭types的平台，可以select启用个性化系统

我已经与众多的系统和networkingpipe理员讨论了VDI的主题，并且似乎经常会有这样的基本共识，即VDI将成为维护众多系统和限制组织资源利用成本的节约优势。我很难同意这些观点。我很好奇，为什么个人在一个复杂的行为中积极的工作，希望或希望单个项目能够回答过去几十年的所有问题。也许我还没有喝过库尔 – 援助，也许我没有从必要的angular度看待这个问题。

我是丹，我沉迷于VDI。这个答案可以（而且确实）跨越几本书，但让我们一起去吧：

VDI肯定是盛行的，但记住 – 它的基础并不是真正的新技术。 Citrix Winframe从Windows NT开始，Citrix一直提供对集中式Windows应用程序和桌面的访问。 ICA协议甚至比这更旧！在我看来，司机在那个时候并没有真正改变过这么多 – 但是可以实现的是什么。那么，为什么要集中：

IT始终保持对软件和数据的控制。政府和金融机构都非常喜欢这项技术，因为Dave的帐户永远不会在火车上留下包含年终报告的笔记本电脑。
非常容易的图像pipe理。在第一杯咖啡之前，您已经在几千台机器上完全更新了微软Office？我有。在第二次之前，它已经滚回去了吗？（我还没有这样做，但我可以！）
除了上面的内容，对于持续的图像来说，根本不可能有人破坏他们的VDI图像。即使不持久，重置也只需几分钟。
瘦客户端。在我看来，这与Kiosk平台无关 – 一个好的VDI设置可以为您提供几乎所有的PC。这里的主要区别在于能够坐在组织中的任何客户身上，或者在几分钟之内让您的客户交换出去。如果做得很好，那么这个瘦客户机实际上对用户来说是不可见的。

这份名单真的会一直持续下去，每个公司都会有自己的理由。但是我确信的一件事情是，主要的赢家是IT部门。现在，不要误解我的意思 – 这对组织中的用户来说是个好消息，因为他们可以更快速地解决问题，但是除了远程访问，我怀疑大多数用户更喜欢他们自己的机器（当它工作正常）

关于成本 – 你是完全正确的。任何试图使用VDI作为节约成本措施的人都将最终陷入一个受到伤害的世界。 VDI做得很好，这是毫无疑问的 – 你需要优秀的人才，良好的项目pipe理，良好的硬件和良好的devise。做便宜的，VDI将是一个痛苦，你的用户会恨你。也就是说，从中长期来看，VDI在行政上可以更便宜，所以它绝对是有成本效益的 ，但是我从不把它当成一种节约金钱的手段。

那么这个好吗？它可以 – 但是正确的做法很复杂。我从用户那里得到了很好的反馈，尤其是那些从旧的XP客户端迁移到新的Windows 7 VDI部署，但是我也看到了一些非常可怕的工程。问题是，如果你失去了用户的支持，那么从边缘不可能恢复，他们会把它看成是“垃圾”。但是，我相信VDI可以提供出色的用户体验。你不能虚拟化每一个工作负载（我们是8年前的服务器），但大多数上class族都是非常优秀的人选。有趣的是，我工作的最后一个组织甚至把他们的IT团队放在VDI上（为了明显的原因，省去了一些紧急的胖客户端）

正如我所说，这个答案可以永远持续 – 但回答你的问题。这是一颗银弹吗？不，绝对不是 – 它不会解决所有问题，并不是每个人都可以在VDI上很好地工作。这是一个很好的select吗？当然。