好的，所以我已经在生产环境中阅读了大量关于拆分和单片磁盘的思想。
我们将在RAID10configuration中的4TB磁盘空间的服务器上构build虚拟机服务器。 我们在一个单一的虚拟机上安装了操作系统（Ubuntu ext4），并且正在向虚拟机添加另一个“数据”磁盘。 现在新的磁盘将有3.5TB这是最好的select，拆分磁盘或单片磁盘？ 我已经阅读了每个（ Vmware Discussion ）的优缺点，但是我不确定什么是最好的select，因为我们要添加的磁盘大小。
另一个想法是创build多个单片磁盘（每个1TB）并将它们添加到LVM。 这种方法有什么好处？
与现代虚拟机pipe理程序相比，VMWare服务器已经过时并且性能相当差劲。 除非您偶然将vmware-server标记为ESXi，否则您应该认真考虑使用其他虚拟化解决scheme，特别是在您设置新服务器的情况下。
使用拆分磁盘会导致相当多的文件（1,750个2 GB块），这反过来可能会与您的操作系统产生有趣的交互。 由于VMWare Server的磁盘上限为950 GB，因此无法进行任何拆分，因此build议在卷组中创build多个磁盘并将其作为PV用于获得较大的逻辑卷，这当然是一个更直接的方法。
使用ESXi 4时，磁盘限制为2 TB，因此大型磁盘的基本问题仍然存在。 ESXi 5支持更大的虚拟磁盘，因为它是最新的版本，所以如果您想要坚持使用VMWare的产品系列，ESXi 5应该是您的设置的首选。
我不会在ESXi中使用拆分磁盘。 所有2-GB拆分的理由是要么与不支持较大文件（过去的VMWare版本）的软件兼容，要么在客户端虚拟化环境中处理得更好。 两者都不适用于通常的ESXi部署，只是增加要处理的文件数量。
有拆分驱动器是不可取的，如果你能避免它们，并关心性能。 产生的效果与碎片不足的驱动器相同，原因很简单，它们是物理驱动器上的多个碎片。 我可以想象不使用单片驱动器的唯一原因是如果您备份驱动器文件和备份软件无法处理一个单一的一个奇怪的原因。
除非你真的需要将驱动器分成多个部分，否则不要这样做。
除非你使用FAT来实现可移植性，否则将会遇到2或4 GB大小的限制。 但是，如果要将虚拟磁盘备份到压缩的NTFS卷（在描述的情况下不太可能），则应该注意NTFS压缩对于大约50-60 GB的文件会失败 。 所以这是你可能想分割磁盘的另一个原因。