在纯模式vs pop3连接器中使用Exchange的优点和缺点是什么？

我有一个安装了Exchange 2010的客户端。他正在考虑使用POP3连接器来获取来自其提供者的所有电子邮件，而不是将所有MXlogging本地redirect到该服务器。他感到更安全的是，当他偶尔重新启动服务器或做一些其他的东西，理论上POP3连接器给他的时候，电子邮件永远不会丢失。

我告诉他，我们总是可以把MXredirect到他的服务器上，然后把他的提供商的电子邮件MX服务器作为第二个，所以当他的服务器重新启动时，电子邮件将会到达第二服务器，为了他的安全，我们会收到带有连接器的邮件。

为了使这个客户端更加难以使用，这个客户端使用dynamicIP，这意味着我们不能使用任何其他的连接器，但是如果他确信Exchange是本地解决scheme，他会购买静态IP。

那么让Exchange在纯模式下工作有什么好处和坏处呢？我可以自己命名一些。

优点：

控制如何处理电子邮件
使用pop3连接器可能不总是工作
访问OWA的可能性大大高于使用静态IP和dynamicIP

缺点：

垃圾邮件/病毒必须得到照顾，这意味着购买一个软件来做到这一点（但是你可以更好地控制你的电子邮件服务器接受什么，而不是提供者的电子邮件系统）
必须注意您的IP不要被标记为垃圾邮件发送者（例如，您的networking中的垃圾邮件可能会导致您的所有电子邮件被标记为垃圾邮件）
由于需要静态IP和附加软件，成本更高
更长的停机时间可能会导致电子邮件丢失（短暂的停机时间通常不会影响电子邮件stream

我不确定MXredirect是否是一个100％可靠的解决scheme。

在过去，我通过邮件网关服务路由MXlogging，然后在Exchange上转发。这使得在许可证之外进行垃圾邮件/病毒过滤（这节省了带宽）的好处，还有额外的好处，即网关提供商拥有大量冗余工具包，可以在Exchange服务器因维护或问题而停机时排队邮件。

当Exchange存在问题时，如果有任何紧急事件，您通常可以通过Web控制面板访问排队的电子邮件。

POP3连接器总是比指向Exchange服务器的直接MXlogging指针慢，因为连接器默认每15分钟轮询一次。使用“ScheduleAccelerator”registry值可以增加此间隔，但是它仍然在执行邮件的“拉”操作，而不是直接“推送”到服务器。我不知道Exchange 2010中的POP3连接器function是否因为我过去使用SBS2003的经验而发生了很大的变化，但是我的投票仍然是直接的MXlogging设置。

我回应克里斯的build议，托pipe的邮件网关进行过滤和假脱机。我们使用迈克菲（以前的MX Logic）SaaS电子邮件保护服务为我们的客户带来了巨大的成果。因为McAfee立即开始在其服务器上暂停/排队电子邮件并保留该服务器，直到目标服务器重新联机，则内部Exchange服务器的停机时间不成问题。