在两个硬盘驱动器上运行一个Web应用程序，哪种方法最好？

除非你有less量的RAM，否则你的应用程序托pipe的Web服务器的部分内存密集（或者你期望有许多并发的连接，所以小的Web服务器进程会增加到很大的数量），那么唯一的安排就是要施加显着的I / O负载就是数据库。

给它自己的驱动器可能会提高整体布局的性能，但也可以考虑将两个驱动器用作RAID1arrays来提高容错能力，从而提高可用性（这并不排除备份的需要）。

如果你有两个单独的驱动器，尽pipe有几件事情可以提高数据库服务器的性能：

1. 如果你经常备份（如果你不这样做，那么为什么不？），备份到数据库不在的驱动器上。 这将加速备份过程，并最大限度地减less它对正在运行的应用程序的性能差异
2. 如果mysql允许你像MSSQL那样从数据文件中分离它的事务日志，那么把日志和数据放在不同的驱动器上可以提高性能，如果你的数据库看到很多写操作的话

我build议你去尝试和真正的configuration：

• 一个OS分区
• DB，应用程序，用户映像等的第二个分区

原因如下：

• 你的操作系统可能会崩溃，但是你的数据在理论上将与任何操作系统的灾难分开。
• 您可以按照您认为合适的方式单独备份每个分区。
• 一个分区的RESTORE时间比在一个磁盘/分区上放置所有的蛋更快。
• 如果出现单个磁盘故障，您将看不到停机时间。

数据库访问不一定会更高性能，但其核心是经典的性能与可靠性之间的平衡，使用2个磁盘。

目前还不清楚您的磁盘是否具有相同的容量。 考虑一个RAID 1configuration，其中磁盘被分区为2个分区。

其他performance措施：

• 考虑ASP.NET和IIS内核模式caching策略

对于这种types的问题，总是有一个争论，那就是首选的方法，但我的build议是将应用程序和MySQL移到第二个硬盘。

我也会用第二个选项，但是我们有一次这样的select不好的经验，因为当我们必须改变我们的ISP时，新的ISP没有给我们提供两个驱动器，他们只有单个驱动器机器，所以我们有麻烦重新组织一切。 然而，大多数机器现在都可以使用SATA多重连接器，所以现在不再有问题了，但是有必要考虑迁移计划和增长计划。 我们的问题现在已经7岁了，但是我们有计划。

由于硬件RAID控制器的成本对于这个项目来说太高，我认为这是一个公平的猜测，这不是关键任务。 在这种情况下，服务器上的负载可能不足以certificate对性能的痴迷。

您每天有多less页面点击？ 你有没有真正衡量的性能特点呢？ 优化的黄金法则是“衡量，然后做”。

在担心性能问题之前，我会使用第二块硬盘作为RAID-1镜像。