如果在DNS区域中添加通配符子域名，例如：
*.example.com. 3600 IN A <Some IP>
有多less查询说somerandomsubdomain.example.com被caching？ 经过一番研究，我发现example.com会被caching在不同的地方，因此我的DNS服务器可以直接查询example.com DNS服务器来查找后续的anotherrandom.example.com 。
但是，在服务器/路由器/操作系统caching还caching*.example.com是一个通配符条目，因此所有未来的查询其他随机子域example.com立即解决？
通配符扩展只发生在权威的域名服务器上，所以通配符logging本身永远不会被caching。 （一方面，您需要掌握所有常规logging，以了解通配符实际应用的名称。）
但是，通配符的扩展产生的各种logging可能会被caching。
例如，如果查询了foo.example.com. IN A foo.example.com. IN A ，这被发现匹配通配符*.example.com. 3600 IN A 192.0.2.1 *.example.com. 3600 IN A 192.0.2.1由此产生的答案foo.example.com. 3600 IN A 192.0.2.1 foo.example.com. 3600 IN A 192.0.2.1 can（可能会）被caching。
如果可以做区域传输，服务器只能caching通配符部分。 如果他们属于一个组织（或者不同的组织密切合作），他们往往只会这样做。
如果他们不使用区域传输，他们会进行前瞻性查找（您的路由器肯定只会这样做）。 在这种情况下，他们只会得到与如果明确定义logging一样的回复，例如：
notdefined.example.com 60168 IN A <someip>
即使他们会得到像这样的回报
*.example.com 60168 IN A <someip>
他们仍然需要查找example.com的其他所有logging，因为任何显式定义的logging都优先于通配符logging。 即：
*.example.com. 3600 IN A <Some IP> www.example.com. 3600 IN A <Some IP2> ftp.example.com. 3600 IN A <Some IP3>
将是有效的。 来源： RFC 4592和RFC 1034