我对DFS文件系统知之甚less，但是在我们的一个部署中遇到了问题。
我们的应用程序将文件写入指定位置，closures它们，然后将logging写入数据库。 应用程序的另一部分将拾取这些数据库logging并读取之前写入的文件。
在某些情况下，读者得到一个“找不到文件”，并且失败。 重新启动它，而不触及其他任何东西，它find正确的文件，一切都很好。
我相信我已经排除了我们的应用程序的一个问题，因为在创build数据库logging之前，文件肯定会被刷新/closures。
因此，我导致相信操作系统或文件系统在内部延迟文件写入，因此不能立即使用。
有问题的文件系统是Windows 2003 SP2 DFS。 这是DFS可能的情况吗？ 如果有，是否有可能将其切换成某种直写/无caching策略，以确保文件被及时写入？
DFS是分布式文件系统，正是这个名字所说的：在多个服务器上分布和复制的“虚拟”文件共享。 每当你的应用程序写入它，它实际上访问其中一个服务器上的副本之一，如果另一个应用程序试图不久后读取相同的数据，它可能很容易访问另一台服务器，还没有收到更新的数据。
对于DFS，不能绝对确保写入到其中的数据在随后的读取中可用：可能总是存在复制延迟; 您也无法告诉您的应用程序与特定的DFS服务器“交谈”：可以自由连接到运行它的任何一台服务器。
如果您希望此应用程序实时工作，则应使用标准文件共享，而不是DFS。
你们正在做出一个普遍的，但是不正确的假设，即有一个“后”的普遍概念，如果你在“另一个”之后做了一件事，你就能保证看到效果。 这只是一个错误的概念，没有任何事情能够使你按照你期望的方式工作。
比喻就是给某人发一封信，取回一张回执，打电话给这个人，假设他们必须读过这封信。
正如你所提到的，延迟写入会使这个问题搞砸。 许多其他的事情也可以搞砸了。 试图find一切可能的方式，它可以打破和修复他们都只是疯了。
相反，如果您需要在操作之间进行sorting，请使用专门保证提供所需特定顺序的内容。 由于在文件系统和数据库之间没有保证的顺序，所以不会这样做。
大多数文件系统在通过运行在相同操作系统实例上的进程访问时，确实提供了有关它们自己和它们自己的操作的保证sorting。 所以在文件正确设置之后，你可以在同一个文件系统中创build一个“触发”文件。 如果读者看到触发文件，则可以知道该数据文件是完整有效的。 它可以在完成时删除触发器文件。