当我在第一份工作中担任pipe理员时，我感到沮丧的是，我们对Windows服务器的pipe理stream程是一系列点击式操作; 我们永远无法与具有一组shell脚本的Unix服务器的效率水平相匹配，以实现大量工作的自动化。 我很快就读到了关于WSH和ADSI的内容，并没有浪费时间学习使用脚本能够实现多less自动化。
虽然有一个巨大的问题 – 几乎没有我的Windows同事真的有兴趣学习脚本。 他们似乎对手动点击鼠标的事情感到高兴，对于使用脚本代表他们工作的前景从未激动过。 尽pipe效率显着提高，但我努力说服他们select脚本技能。 之后，我离开了这个职位，去追求一个全职的软件开发职业。
在不同的环境和不同的客户工作了将近十年，我仍然遇到Windowspipe理员主要拥有这种一般“心情”，他们尽可能避免脚本。 尽pipe可访问性水平日益提高，但Windows服务器技术正在为脚本和自动化开放。 我几乎可以确定，绝大多数pipe理员都是pipe理员，因为他们绝对讨厌执行任何types的编程任务。 有什么办法可以鼓励和激励pipe理员，脚本能够真正帮助他们从长远来看？
作为一个Unix和Windowspipe理员谁做了很多的Unix脚本和几乎没有Windows脚本，我想说，这部分是由于Windows脚本实用程序和API令人难以置信的尴尬，和困难（也许非显而易见一个更好的词）在Windows机器上远程运行的东西。
我的意思是，跆拳道是这个？
Set objWMIService = GetObject("winmgmts:" _ & "{impersonationLevel=impersonate}!\\" & strComputer & "\root\cimv2") 我认为问题的一部分是有一个API。 在Unix下，pipe理员在很大程度上是脚本化他们已经使用的命令行工具的自动化。 在Windows下，你必须使用这个每个级别都不熟悉的API。 例如，“模仿”是什么意思？ 这对Unixpipe理员来说是一个微不足道的概念，他们可能会使用sudo和su，并且已经熟悉setuid脚本。 但是Windowspipe理员不太可能熟悉任何一个; 他们可能知道“runas”（或者等效的GUI选项），但是当他们需要做一些pipe理工作时，他们更可能以pipe理员身份login。
而在Windows脚本的文档是悲惨的。 首先，它比脚本更“解释性的语言”，因为他们正在使用（不熟悉的）API，而不是他们已经熟悉的命令。 但是我不认为我曾经发现微软的文档中没有任何有用的东西，这些东西并没有被发现，而是find了一些已经在做我想做的事情的人，这些东西指向了正确的方向。 似乎没有任何东西可以列出。 这就像你已经必须熟悉Windows内部，以做最基本的事情。
不是Unix脚本经常看起来像线噪声。 但是一个Unixpipe理员可以从一个脚本开始，它只能运行他已经知道的简单命令。 （“我必须连续执行这三个命令，如果我把它们放在一个文件里，我可以用一个命令来完成这个命令！”）然后他可以随着时间的推移来适应这种情况。 相反，pipe理员无法以脚本“以pipe理员身份login到服务器;单击开始→设置→控制面板;双击系统;单击计算机名称选项卡;等等” 是的，无论他想要达到什么目的，都可能是通过某个API提交的，但是他没有办法逐步find。
因此，要回答“我们如何让Windowspipe理员做更多的脚本？”的问题，答案是，使脚本不那么陌生。 怎么做，我不知道。
老实说，答案是在微软手中。 没有理由，他们不能有一个命令行工具来完成通过GUI完成的所有工作。 （实际上现在有很多，但是他们没有被广告，他们没有logging，而且是不一致的。）没有任何理由可以在GUI中没有提示什么该button实际上是。 有一个工具提示，显示正在修改的API对象。 或者在帮助窗口中logging它。
从内部屏蔽用户是没有问题的，但是Windows似乎正在积极地隐藏那些内部的东西，甚至是那些想要find它们的人。
给他们一个任务，只能通过一个脚本完成 – 例如，我曾经为每个文件夹创build数百个文件夹和自定义权限，并且必须更新每日。 如果他们手动做这个，那将是他们唯一的工作。 这个脚本使用CACLS来根据分隔的文本文件的输出来重置权限，花了大概一天的时间来完成（基本脚本大概在一个小时内完成）。
当你开始看到你能用脚本做什么的时候，这可能是一个巨大的胜利。
我曾经雇佣过一个完全拒绝做任何“编程”的系统pipe理员，试图以身作则领导他。 我能从他身上得到最好的结果是使用现有的代码和修改variables赋值或主机名等。 完成工作。 有些人不会为编程而烦恼，所以你需要降低他们的屏障。
微软正在为此付出努力。 在SQL Server中，现在有可能在Management Studio GUI中点击一些东西，然后将你刚刚完成的t-sql脚本转储出来。 这是伟大的，特别是对于不那么倾斜的Windows系统pipe理员编程。
我注意到System Center虚拟机pipe理器具有相同的视图脚本function，只是它抛出了一个PowerShell脚本。 我想很多其他的产品线也是这样介绍的。
如何激励pipe理员进入脚本？ 艰难的通话，一个好的pipe理员是一个懒惰的pipe理员，这意味着一个pipe理员将脚本尽可能多。 有时间点击事物的pipe理员不是很有效率！ 重载你的pipe理员这么多的工作，他们别无select，只能脚本。
我全心全意地同意你的post。 不幸的是，如果没有强制使用脚本的pipe理和stream程的支持，我认为没有什么可以做的。 给出一个select，人们将永远与熟悉和容易。 有时候，这可能看起来像一个负面的问题，但有时候，简单和熟悉是一个加号。
一方面，Windows系统隐含地意味着简单/容易，而Unix / Linux系统则更加困难和宽松。 那么谁能指责pipe理者走最小的阻力呢？ 当你或我或其他许多人认识到脚本的力量时，人们终究会学习这种或那种方式。 通常，坚持使用脚本的pipe理员学习困难的方式。 我喜欢更聪明地工作，其他人可能只是想工作。
有什么办法可以鼓励和激励pipe理员，脚本能够真正帮助他们从长远来看？
我曾经认为你可以激励人，但现实是，除非你负责他们，成功“动机”的可能性非常低。 我现在的态度是：那些想学习的人，我会帮忙的。 不要成为没有人需要的产品的推销员，不pipe他们是否需要它。 当你帮助/教导一个有动机的人（无论出于何种原因）时，他们将成为变革的催化剂。 不是你。 只是我的两分钱。
我经历的口号是“工作更聪明，不难”。 多次执行任何过程意味着通常有一种方法可以通过鼠标单击，bash脚本或其他方法自动完成脚本编写。 我看到的方式，使我自由地完成了更重要的任务，而不是系统pipe理的“体力劳动”。
那些想要避免编写脚本的人可能会有几件事情要经过他们的头脑。 也许他们喜欢GUI界面，不想学习命令行或编程。 也许他们认为通过编写脚本，他们基本上减less了自己的自我重要性。 无论哪种方式，这不是我想要的那种雇员，不愿做任何forms的脚本表明他们是什么样的工人。 我宁愿有一个问题解决者，而不是一个“愚蠢的”系统pipe理员。
就鼓励和激励他们而言，我只想说像你这样做，展示生产力的增长，以及如何使他们的工作更容易。 对于某些人来说，作为一个Windows系统pipe理员只是一个薪水支出，激励他们超越过去十年来为他们工作的点点滴滴的心态是很难的。
有几个问题需要克服，你提到过，很多pipe理员不想参与编程，甚至和脚本一样低。 另一个与此有关，这是一个控制的问题。 当pipe理员手动执行任务时，他们确切地知道每个阶段发生了什么。 许多pipe理员可能会觉得用脚本代替它们会失去对这个过程的控制，特别是如果他们不理解脚本，也不会写脚本（也不想写这个脚本）。
我认为这对于Windowspipe理员来说比Unix更重要，因为脚本编写一直是Unixpipe理的一个重要组成部分，通常是Unixpipe理员从一开始就学到的东西，其中Windowspipe理和它固有的GUI-这导致了一个更加人工的过程，脚本看起来不自然。
不幸的是，让开发人员在这个驼峰是一场艰苦的战斗。 对于pipe理员仍然觉得他们在控制，他们需要了解脚本正在做什么，所以真的需要了解和学习如何编写脚本，唯一的办法就是让他们这样做，如果他们真正理解脚本可以对他们做些什么
一切都很好，说会让事情变得更快，让生活变得更轻松，但是你能certificate这一点吗？ find他们讨厌的任务，他们必须定期做，并尝试自动化。 如果你可以承担这个可怕的任务，并把它做成一个单一的点击脚本，他们会爱你，但更重要的是，他们可能会看到使用脚本的好处。
[叹气]这在Windows世界中太普遍了，虽然我会质疑你对大多数人不想小马和学习脚本的陈述。 我在系统pipe理职业生涯中所做的绝对最伟大的事情是学习VB和Perl，这导致了VBS，这导致了许多其他的事情。
如果只是显示他们不起作用激励，我喜欢使用的一个技巧是在pipe理面前抛出微妙的声明:)如果你愿意，可以称它为吸吮，但事实并非如此。 向决策者展示好处，往往开始通过团队扩散。 尽pipe如此，不要太过分了。
从更微妙的angular度来看，改变某个人很难（如果不是不可能的话）。 以身作则！
这个问题是非常主观的。 虽然我同意脚本提供的效率和增强的控制，但为什么它必须是一个授权？ 为什么你需要鼓励人们使用脚本只是因为你喜欢使用脚本？ 为什么不让人们select使用他们喜欢的工具？
这个问题也说明了IT世界中存在的一个普遍的偏见：如果我不写脚本，我不能像脚本那样聪明或者好，那是错误的。 我知道很多人可以比我脚本更好，但他们不能子网保存他们的生活，或找出如何运行networking跟踪，或configurationSQL服务器使用AWE，或不知道什么引导。 ini文件是等等，等等。
老实说，你可以带马去喝水，但是你不能让他喝酒。
大约10年前，我在海军陆战队中担任系统pipe理员，在pipe理员和编码人员之间存在很大差距。 作为一名编码人员通常意味着，你遇到了CO的宠物项目网站（实际工作做得很less……）。
正因为如此，我拒绝学习编码，但是一旦我决定尝试编码，我就爆发了。
至于绘制某人，尝试使用AD / LDAP脚本引诱他们英寸（我认为这是一个比处理WMI更容易访问）分配一个任务的进展，说：“给我的用户名和电子邮件地址的XYZ组的人“。
我写了这么一小段代码来find所有不属于任何指定组的成员： https ： //github.com/gwaldo/LDAP-Inverse-Group-Membership-Report
至于资源，请查看微软脚本专家（谁有优秀的文章和教程）和Scriptomatic2，我喜欢挖掘到WMI。
下一个问题：他们为什么要脚本？ 这将决定答案。
据推测，你脚本，因为它更有效率。 在这种情况下，您可以向其他人展示其他人，或者向pipe理层指出pipe理系统的方法更为有效，并等待他们以降低成本的方式利用这些方法。
有权威的人可以指定脚本，要求有脚本来处理大部分事情。 这将如何运作取决于几件事情; 如果只是这样说的脚本可能会严重不足和过时，而pipe理员正常工作。
还有一个问题是如何影响你的。 这是否只是打扰你，或者如果你的同行pipe理员编写的东西，你的生活会更好？
我其实还有另一个想法。 关于初级Windowspipe理员用于graphics用户界面交互的事实，也许这将有助于你开始他们与脚本GUI交互，像AutoIt的东西。 这样，他们就可以在脚本方面走上正轨，同时仍然允许他们使用他们已经知道的工具，而不是扔掉现有的工具，让他们同时学习新的工具和脚本。
然后，一旦他们对脚本的概念感到满意，他们就可以转向非GUI脚本。 即使没有，自动化button点击仍然可能是一个很大的节省时间。
我已经将脚本定义为“为您工作的文档”。
经理：花费无数个小时来创build文档，一年级的学生可以理解，这将在本周末结束，让你的同事通过任务X点击点击。
员工：我有一个Task-X的脚本，我可以给他们。
经理：当然，在你完成我刚刚要求的文件后，还要用stream程图logging你的脚本。
我已经将脚本定义为“为您工作的文档”。
经理：花费无数个小时来创build文档，一年级的学生可以理解，这将在本周末结束，让你的同事通过任务X点击点击。
员工：我有一个Task-X的脚本，我可以给他们。
经理：当然，在你完成我刚刚要求的文件后，还要用stream程图logging你的脚本。
不要忘记文档应该在MS Word文档中，以便从服务器上读取文档变得复杂。