互联网上充满了“ 铁皮帽 ”的人不敢用无线设置，但随着无线networking数量的增长，我对客观的个案研究和对这个问题的总体态度感兴趣。
贵公司是否考虑到可能的健康风险，或者一般不会被视为威胁？
如果您有关于此问题的良好案例研究或资源的链接，请将其包含在您的答案中，或将其添加到下面的聚集列表中。
资源和相关内容：
世卫组织在2006年发表了一份报告 ，得出如下结论：
考虑到迄今为止收集的暴露水平和研究结果非常低，没有令人信服的科学证据表明来自基站和无线networking的弱射频信号会对健康产生不利影响。
我敢肯定，如果有令人信服的研究发现问题，我们会听到更多。 相反，我听过的所有研究都没有发现任何效果，研究发现了一个效应，但却被揭穿了。
在大多数国家，最大Wi-Fi功率限制为100 mW（0.1瓦）。 功率与距离的平方成比例地下降。
相比之下，手机的功率只有2瓦（2000毫瓦），使用它们可以保持正确的位置，但是没有任何证据certificate它们有害。
CB无线电最大输出功率为4-5 W（5000 mW）。
输出功率的更多例子（wiki）
正如下面评论中的X-Istence所指出的，在所有情况下，这是最大的功率。 Wi-Fi和手机都可以自动降低功耗。
无线健康风险往往被那些认为DNA可以超负荷，水可以灌输记忆，癌症可以通过咖啡灌肠等治愈的同样的坚强者所吹捧。
把这样一个人请来打开他们的收音机或老式电视，切换到一个静止的频道，并向他们解释他们所看到/听到的模糊声音是从大爆炸中穿过他们的身体的辐射。
健康？ 如果人们只知道通过无线电波发送了多less无线业务，他们就会在大峡谷挖一个洞，并用铅来排列。
作为一个社会，我们非常依赖无线电信号来做我们日常的工作，增加2.4 GHz的Wi-Fi不会是一个问题。 手机，警察收音机，卫星通信，HAM无线电爱好者，CB收音机，微波炉，无绳电话，有线networking，FM收音机等等。
美国有一个你可以自由下载和查看的频率分配图 ，它包含了所有可用的带宽片段，允许谁使用它们以及用于什么目的。
我工作的公司没有任何无线networking接入点，主要是因为我们没有使用笔记本电脑的用户，每个人都可以硬连线。 如果有什么我们更担心的是无线的安全性不如有线，因为进入我们的有线，你将不得不走进无线，你只需要有很多时间在你的手和一个地方坐在外面我们的信号到达的地方
我想你是在问错误的问题！
我们知道networking电缆的跳闸是一个风险，build设networking电缆的工作有风险。 因此…
无线电对于电缆而言更危险吗？
（没有什么是无风险的）