我使用ZFS为我的主文件服务器运行OpenSolaris。 我原本是和ZFS一起去的，因为我听说了很多很棒的东西：
在OpenSolaris上玩了一段时间之后，它真的让我感到困扰。 我知道Fedora / CentOS和Debian / Ubuntu要好得多，我已经习惯了Linux的方式，比如Solaris和BSD版本。 我想切换到Linux，但我不知道如何使用我的FS。
我不愿意使用FUSE或pre-beta内核来获取ZFS。 Btrfs具有潜在的特性平衡，但是现在还是不稳定（在我第一次研究它的几个月后）。 对于Linux机器，你推荐什么等同于ZFS（上面提到的特性）？
你有没有考虑NexentaStor或Nexenta核心？ 现在OpenSolaris项目的命运是未知的。 Nexenta也更像GNU。 Nexenta社区版是一个良好的类似于设备的实现，它利用了ZFSfunction并提供了一个出色的GUI。 Nexenta核心是一个精简版本，实质上是一个更可用的OpenSolaris。
请参阅： http : //nexenta.org/projects/site/wiki/WhyNexenta
现在有一个可用于Linux的ZFS的本地内核实现，由LLNL开发。
有一个PPA的ubuntu包，可以在debian上很容易地编译（只需要将deb-src库添加到apt的sources.list，下载，更新debian / changelog和dh-build-package，然后安装zfs- dkms和其他软件包）。
我在linux和btrfs上使用XFS的时间已经超过了10年。 我已经使用ZFS几天了，现在已经完全卖掉了。 这是我一直想要的文件系统，甚至没有真正知道它…几乎解决了我所有的磁盘和文件系统pipe理的烦恼。
我将在不久的将来将当前的btrfs磁盘（目前用于大容量存储文件，rsync备份等）迁移到ZFS。 而且我已经计划将/ home和其他目录的未来迁移到zpool。
链接：
你可能会考虑Debian GNU / kFreeBSD的下一个版本，当它不在的时候。 这是一个Debian发行版，Linux内核被FreeBSD所取代。 http://robertmh.wordpress.com/2010/11/27/about-zfs-in-squeeze-2/
据我所知，btrfs是唯一提供ZFS等价function的项目。 我一直密切关注着这个问题，但是考虑到ZFS到达那里的时间，我并不期望它能在几年内保持稳定。 我怀疑基于Open Solaris的开源项目会更快稳定。 也许甲骨文将GPL ZFS，因为这是他们启动btrfs项目的原因。
我认为关于“Linux的做事方式”的评论很有意思，因为我认为所有的Unix风格的平台基本上是相同的。 他们运行相同的软件，只是在一些小的系统pipe理员的东西，如configuration文件的存储位置不同。
另一种方法是考虑在Linux上使用FreeBSD的可能性，FreeBSD自2007年以来一直支持ZFS，所以可能比Linux端口更成熟。
FreeBSD支持大多数常用的开源软件，如Apache，PHP，MySQL等
它的硬件支持可能不是那么宽，虽然我之前没有遇到过这方面的问题。
看看： http : //wiki.freebsd.org/ZFS
使用zfsonlinux端口的一个负面情况是ubuntu内核更新（可能发生）意味着重新编译并将其重新链接回内核。
与NexentaStor相关的Nexenta也是一个完整的发行版，已经有一段时间了。 它基于Debian（与Ubuntu类似），但使用OpenSolaris内核。 这样你就得到了两全其美的好处。 内核级别的ZFS速度，捆绑了linux / GNU的所有细节。
以前提到的NexentaStor是Nexenta的一个应用版本，它具有完整的Web GUIconfiguration和pipe理系统。 社区版最多提供18TB的可用空间（无论磁盘容量如何）。 我不喜欢被限制:)
我想你应该忘记openSolaris。 现在停止了。 而且我认为Solaris开发团队将成为未来的历史。 我build议迁移到其他平台。 ZFS是SUN（Oracle）发布的最好的想法，但我认为未来5年我们将没有Solaris 11，开发将被打破。