我对ZFS没有真正的经验，对于Solaris和FreeBSD的经验非常有限 。 在阅读了大量有关ZFS的文章之后，我相当确信ZFS是我想用于我的家庭磁盘arrays（16-20个磁盘）的东西。
我试图在Solaris和FreeBSD之间做出决定。 我没有真正的偏好，但我不知道两者之间的差异。
有人可以指出一个操作系统的差异或好处/优势吗？
编辑：
为了避免“脱离主题”，我将重新提出我的问题：
为此，我推荐Nexenta或NexentaStor 。 NexentaStor更多的是一个设备，不需要繁重的Unix知识。 它具有一个Web GUI。 但如果不使用，我会去Solaris或Solaris派生路线（ Illumos ， OpenIndiana ）。
我偏向于FreeBSD，所以我会把你指向FreeNAS 。 这与Nexenta和其他人的想法是一样的（这些都是基于Solaris的，FreeNAS是基于FreeBSD的）。
OpenSolaris / Solaris / forks，比FreeBSD有更高的学习曲线; 尽pipeWeb界面在抽象底层复杂性方面做得相当不错。 FreeBSD拥有丰富的Ports集合，可以轻松添加超过22,000个软件。 两者都是坚如磐石，经过validation的操作系 如果您熟悉Linux，FreeBSD将共享比Solaris更多的CLI命令; 但只有在使用CLI时才有意义。
每个人都有权发表自己的意见，这个答案是我的; 随意不同意。
大约一年前我曾经遇到过你的情况。 当时我和OpenSolaris一起去了，大约一个月后Sun / Oracle把它杀死了，所以不要去那里。 他们的软件包自2009年以来没有更新。
Illumos和OpenIndiana看起来很有前途，但是我被社区的潮stream所吸引 。 由于所有东西都是从OpenSolaris移植过来的，而且自从编码器资源被拿走以后，我就长期关注它们的稳定性和安全性。
我认为FreeBSD是ZFS最好的select 。 就我个人而言，我设置了Ubuntu并通过FUSE在用户空间运行它，但是我发现它的性能很差。 我应该重做我的设置，我会去FreeBSD。
目前Linux开发中还有一些很好的ZFS 。 最后我检查了它没有正确的POSIX支持，但看起来他们已经取得了进展。
无论如何，祝你的决定，让我们知道它是怎么回事！
Solaris 11 Express（内部版本151a）以及显着的许可更改，OpenSolaris的新名称提供了最新的ZFS实现。 其源代码尚未发布的事实阻止了FreeBSD，Illumos，Fuse或本地Linux以及其他基于OpenSolaris版本147或更早版本的基于ZFS实现的操作系统。
ZFSencryption在Solaris 11 Express ZFS中引入了最明显的增强function，但在所有其他实现（包括FreeBSD）中都没有提及。
被Nexenta雇用是有一定的偏见。 尽pipe如此，我当然build议您尝试一下。 我们产品的社区版非常好，而且越来越好。 有了足够的RAM，您可以启用企业function，如重复数据消除，压缩，快照，克隆等。所有这些都是ZFS原生的。 使用重复数据删除和压缩function，您最终可能只有几个磁盘的多TB系统。