我一直听说你不应该为任何存储系统购买顺序序列号的硬盘。 现在我第一次发现自己需要购买大约十六个驱动器，而且似乎没有办法购买这么多的硬盘，并且保证它们不是在同一天制造的。
我如何做到这一点？ 解释为什么我过于偏执。
我在这里不同意joeqwerty，因为我有类似的问题。 看看我的经验 ，看看接受的答案。 我的磁盘的3/5都是在同一笔交易中购买的，在彼此24小时内都失败了。
虽然我觉得我的经验相当的极端，但真正的问题发生在设备的生活中，当同一年龄段的所有驱动器都将在相似的时间段内开始失败，所以您的思路是现货，但可能certificate比你想象的要困难得多，除非你在购买第二批驱动器之前等了6个月。
我想一个解决办法是从不同的制造商处购买磁盘，然后把它们混合起来，但是我的经验也很差，因为我的西部数字比我的希捷小了2Mb。 当你构build一个新的arrays（在较大的磁盘上只有2Mb未使用的空间）时，这不是一个真正的问题，但是如果你有一个失败的arrays，并且你正在尝试重build它，不能因为你所有的备用磁盘都是2Mb太小。
我build议你做的唯一的事情可能是从一个零售商购买8个磁盘，然后从其他地方购买另外8个磁盘。 我怀疑你会失去任何量的折扣，如果它有助于让你放心，那么值得额外的努力。
你并不偏执，使用同一批次的驱动器的确很不好，原因很简单：
我已经在一家数据恢复公司工作了很多年了，而且我也看到有数个RAIDarrays同时出现故障（在arrays重build时间内），通常所有那些连续或非常接近的序列号（我记得一个有5个驱动器的RAID的悲伤顾客，其中3个磁盘基板从磁盘上消失…）
我不确定你是否在谈论RAID系统，但如果是这样的话，我build议不要混合来自不同制造商的驱动器，因为不同的寻找时间和数据传输速率会使性能下降，而且Farseeker说， raid可能会有大小问题。
为了展示这些驱动器的失败date，您应该转向不同的经销商，因为他们不太可能拥有同一批驱动器。
你也可以“烧”来自同一批次的产品：每周只使用一个驱动器，另外增加一个驱动器，并在一个星期内重新使用它们，增加第三个驱动器并使用它们三个。对于16个驱动器，它是有点不方便，所以您应该评估同期硬盘故障的风险来设定刻录时间。
据推测，如果制造过程中出现了一个小故障，会影响顺序编号系列中的一个驱动器（来自同一生产批次的驱动器），从而影响该系列\批次中的所有驱动器。 恕我直言，有三个理由打折这一思路：
现代制造工艺实际上是一门科学。 尽pipe出现了制造误差，但似乎任何x个单位的失效发生率都是非常小的数量，制造后的QAtesting会使这个数字更小。 获得一些具有相同缺陷的多个单元的可能性似乎不太可能。
如果一个单位存在一个特定的批次，那么这个单数可能会通过testing，但是我发现很难相信具有相同固有不定数量的大量单位将通过testing滑落到您的手中。
如果问题是工程问题，而不是制造问题，则可能是同一产品系列中的任何和所有制造系列\批次中的所有单元都会受到影响，所以如果它们来自同一批次或不是，他们都会有问题，直到工程问题被发现，解决，制造过程相应地调整。
当然，我既不是制造业也不是工程专家，所以这只是我对这件事的想法。
joeqwerty的答案在'为什么'是很好的，我想你已经明白了。 至于“如何”，你问你的零售商或经销商，如果他们不能帮助你，你花一点点，然后去找一个能做的人。
或者，您可以购买不同的品牌，这是一个很好的方法，可以确保您至less不会一次将所有磁盘都损坏。