我对AWS上EBS卷的耐用性感到困惑。
例如，自最近的Amazon EBS快照以来，使用20 GB或更less的修改数据操作的卷的年度故障率（AFR）可能在0.1％ – 0.5％之间，其中故障是指卷完全丢失。 相比之下，商品硬盘通常会以大约4％的AFR出现故障，使EBS卷比典型的商用磁盘驱动器可靠10倍。
由于Amazon EBS服务器在单个可用区域内复制，因此跨同一可用区域中的多个Amazon EBS卷镜像数据不会显着提高卷的耐用性。
这是否意味着1 / 200-1 / 1000的失败概率是在自动复制之前或之后？
例如，自最近的Amazon EBS快照以来，使用20 GB或更less的修改数据操作的卷的年度故障率（AFR）可能在0.1％ – 0.5％之间，其中故障是指卷完全丢失。
引用的AFR是指使用EBS卷的端到端体验。 EBS复制对您来说是完全透明的，您甚至不知道其中一个副本何时失败并被自动replace。